Ухвала суду № 19404497, 08.11.2011, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"08" листопада 2011 р. м. КиївК/9991/30293/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

суддів: Васильченко Н.В., Черпіцької Л.Т, Леонтович К.Г., Розваляєвої Т.С., Чалого С.Я.

при секретарі Стасюк Р.О.

за участі представників позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5, відповідача ,третьої особи - ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 листопада 2010 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи - Державний реєстратор Печерської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звернулись до суду з позовом до Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій державного реєстратора щодо проведення реєстраційної дії від 04.10.10 р. № 1 070 105 0012 017886 - державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНЕСАНС КЕПІТАЛ ІНВЕСТ»неправомірними та визнання такої дії незаконною.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 листопада 2010 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2011 р. у задоволення позову відмовлено.

Рішення судів мотивовані тим, що Печерською районною вм. Києві державною адміністрацією та Державним реєстратором Печерської районної в м. Києві державної адміністрації вжито необхідних заходів для проведення державної реєстрації змін до установчих документів вказаної юридичної особи.

Не погоджуючись із прийнятими судовими рішеннями, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подали касаційну скаргу, в якій просять скасувати ухвалені по справі рішення та направити справу на новий розгляд з мотивів невірного застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи на предмет повноти та всебічності дослідження їх судами та обґрунтованості застосування норм матеріального права до спірних правовідносин, вивчивши доводи касаційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав до її задоволення.

Судами встановлено, що співпозивачі є засновниками Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕСАНС ІМПЕРІАЛ ГРУП" та мають частку в розмірі 66,67% статутного капіталу цього товариства. Вказане товариство було засновником іншого - Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕСАНС КЕПІТАЛ ІНВЕСТ" (код ЄДРПОУ - 34047146). 04.10.2010 р. було проведено оспорювану державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи (реєстраційна дія № 1 070 105 0012 017886) про зміну засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕСАНС ІМПЕРІАЛ ГРУП" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Діггерстрой - XXI" (код ЄДРПОУ 34202554).

Відмовляючи в позові, суди вірно послались на приписи ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" якою встановлено, що порядок проведення державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців включає, зокрема: перевірку комплектності документів, які подаються державному реєстратору, та повноти відомостей, що вказані в реєстраційній картці; перевірку документів, які подаються державному реєстратору, на відсутність підстав для відмови у проведенні державної реєстрації; внесення відомостей про юридичну особу або фізичну особу - підприємця до ЄДР; оформлення і видачу свідоцтва про державну реєстрацію та виписки з Єдиного державного реєстру.

Згідно до п. 1 ст. 29 Закону для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридична особа повинна подати такі документи: заповнену реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи; примірник оригіналу або нотаріально засвідчену копію рішення про внесення змін до установчих документів, документ, що підтверджує правомочність прийняття рішення про внесення змін до установчих документів; оригінали установчих документів юридичної особи з відміткою про їх державну реєстрацію з усіма змінами, чинними на дату подачі документів; копію опублікованого в спеціалізованому друкованому засобі масової інформації повідомлення про втрату всіх або частини зазначених оригіналів установчих документів; два примірники змін до установчих документів юридичної особи у вигляді окремих додатків або два примірники установчих документів у новій редакції; документ, що підтверджує внесення реєстраційного збору за проведення державної реєстрації змін до установчих документів.

Пунктом 3 цієї ж статті Закону визначено, що у разі внесення змін до установчих документів, які пов'язані із зміною складу засновників ( учасників) юридичної особи, крім документів, які передбачені частиною першою цієї статті, додатково подається або копія рішення про вихід юридичної особи зі складу засновників (учасників), завірена в установленому порядку, або нотаріально засвідчена копія заяви фізичної особи про вихід зі складу засновників (учасників), або нотаріально посвідчена копія документа про перехід чи передання частки учасника статутному капіталі товариства, або нотаріально посвідчений договір про такий перехід чи передання, або рішення уповноваженого органу юридичної особи про примусове виключення засновника (учасника) зі складу засновників (учасників) юридичної особи, якщо це передбачено законом або установчими документами юридичної особи. Пунктом 7 статті 29 цього Закону встановлено, що державному реєстратору забороняється вимагати документи для проведення державної реєстрації мін до установчих документів юридичної особи, якщо вони не передбачені частинами першою - шостою цієї статті.

Матеріалами справи підтверджено, що для реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕСАНС КЕПІТАЛ ІНВЕСТ" було подано такі документи: заповнену реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «РЕНЕСАНС КЕПІТАЛ ІНВЕСТ"; оригінал рішення про внесення змін до установчих документів ТОВ «РЕНЕСАНС КЕПІТАЛ ІНВЕСТ"; протокол загальних зборів ТОВ «РЕНЕСАНС КЕПІТАЛ ІНВЕСТ" від 19.08.2010 р.; документ, що підтверджує правомочність прийняття рішення про внесення змін до установчих документів; протокол загальних зборів ТОВ "РЕНЕСАНС ІМПЕРІАЛ ГРУП" від 05.02.2008 р., відповідно до якого директора ОСОБА_12 було уповноважено укладати будь-які угоди з питань придбання або продажу майна ТОВ "РЕНЕСАНС ІМПЕРІАЛ ГРУП"; статут ТОВ "РЕНЕСАНС ІМПЕРІАЛ ГРУП", відповідно до якого директор товариства не обмежений у здійсненні своїх повноважень, щодо розпорядження майном товариства; оригінали установчих документів ТОВ «РЕНЕСАНС КЕПІТАЛ ІНВЕСТ" з відміткою про їх державну реєстрацію з усіма змінами, чинними на дату подачі документів; 2 примірники статуту ТОВ «РЕНЕСАНС КЕПІТАЛ ІНВЕСТ" у новій редакції; документ, що підтверджує внесення реєстраційного збору за проведення державної реєстрації змін до установчих документів; нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу частки ТОВ "РЕНЕСАНС ІМПЕРІАЛ ГРУП" у статутному капіталі ТОВ «РЕНЕСАНС КЕПІТАЛ ІНВЕСТ" від 19.08.2010 р.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій, що для здійснення державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «РЕНЕСАНС КЕПІТАЛ ІНВЕСТ", пов'язаних зі зміною складу засновників, було надано всі документи, визначені статтею 29 Закону, а тому у відповідача не було підстав для відмови у проведенні державної реєстрації. Правильним також є висновок судів щодо правомірності рішення директора щодо зміни складу засновників ТОВ «РЕНЕСАНС КЕПІТАЛ ІНВЕСТ»з урахуванням вимог ст. 62 Закону України "Про господарські товариства".

З огляду на викладене, Печерською районною вм. Києві державною адміністрацією та Державним реєстратором Печерської районної в м. Києві державної адміністрації вжито необхідних заходів для проведення державної реєстрації змін до установчих документів вказаної юридичної особи.

Таким чином, рішення судів про відмову в позові ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні усіх обставин справи в їх сукупності. Судами вірно встановлено характер спірних взаємовідносин та обґрунтовано застосовано норми матеріального права до їх вирішення. Порушень норм процесуального закону, які б могли призвести до прийняття невірного рішення , не встановлено. Твердження касаційних скарг зазначений висновок суду не спростовують.

Відповідно до статті 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 220, 221, 224, 230, 231 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 листопада 2010 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2011 р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним судом України з підстав, в порядку та у строки, визначені ст.ст. 236 239-1 КАС України.

Судді: /підписи/

з оригіналом згідно: суддя Н. Васильченко

Суддя Н.В. Васильченко