Вирок № 19402272, 28.11.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/1-834/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

28.11.2011

Киевский районный суд г.Харькова в составе:председательствующего - судьи Николаенко И.В.

при секретаре Газиной О.С.

с участием: прокурора Рештакова Е.В.

с участием адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор.Харькове дело по обвинению исполнения

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Корюковка Черниговской области, украинец, гражданство Украины, образование среднее, разведен, судим 3.11.1998 года Корюковским районным судом Черниговской области по ст.140 ч.2 УК Украины (ред.1960 г.) к 2 годам лишения свободы, 17.12.1999 года Корюковским районным судом Черниговской области по ст.140 ч.ч.2,3 УК Украины (ред.1960 г.) к 4 годам лишения свободы, 26.07.2005 года Корюковским районным судом Черниговской области по ст.ст. 309 ч.2, 185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 12.04.2006 года Корюковским районным судом Черниговской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, 26.02.2007 года Корюковским районным судом Черниговской области по ст.162 ч.1 УК Украины к 3,3 годам лишения свободы, 31.05.2007 года Корюковским районным судом Черниговской области по ст.ст. 185 ч.ч.2,3 и 263 ч.1 УК Украины к 3,5 годам лишения свободы, не работает, прописанный по адресу: АДРЕСА_1, проживающий по адресу: АДРЕСА_2

обвиняемого по ст. 185 ч.3 УК Украины

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец г. Харькова, украинец, гражданство Украины, образование средне-техническое, холост, не работает, судим 18.03.1999 года Червонозаводским районным судом г. Харькова по ст.188-1 ч.2 УК Украины (ред.1960 г.) к 2,6 годам лишения свободы, 17.08.2004 года Московским районным судом г. Харькова по ст.309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, 19.08.2009 года Коминтерновским районным судом г. Харькова по ст.368 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, проживающий по адресу: АДРЕСА_3

обвиняемого по ст. 185 ч.3 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_3, в период времени с конца декабря 2010 года по январь 2011 года, в ночное время суток, (точной даты и времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным), преследуя корыстные цели, действуя по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_2, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, проникнув на огороженную металлическим забором территорию ХФ ГП МВД Украины «Информ-Ресурс», расположенную по адресу: АДРЕСА_4, тайно похитил имущество, принадлежащее ХФ ГП МВД Украины «Информ-Ресурс», а именно:

-Выключатель автоматический (пакетник) стоимостью 248 гривен;

-Лист х/к 1,5*1000*2000 ст 08 кп в количестве 97 кг стоимостью 691,12 гривен;

-Уголок 45*45*5 ст3пс5 L-12 в количестве 69 кг стоимостью 464,37 гривен;

-Уголок 50*50 в количестве 325 кг стоимостью 2187,39 гривен;

-Пластик для потолка в количестве 110 м2 стоимостью 354,55 гривен;

-Лестница металлическая стоимостью 390 гривен;

-Двери обшитые пластиком стоимостью 100 гривен;

-Металлическая коробка стоимостью 320 гривен,

а всего в результате совместных противоправных действий ОСОБА_2 и ОСОБА_3 похитили имущество, принадлежащее ХФ ГП МВД Украины «Информ-Ресурс», согласно заключения товароведческой экспертизы №62 от 26.03.2011 года, на общую сумму 4755,43 гривен, после чего скрылись с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу.

ОСОБА_2, продолжая свою преступную деятельность, в конце января 2011 года, в ночное время суток, (точной даты и времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным), преследуя корыстные цели, действуя повторно, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, проник на огороженную металлическим забором территорию УПЦ НТУ «ХПИ», расположенную по адресу: г. Харьков, ул. Фрунзе,21, откуда тайно похитил металлическую дверь, принадлежащую УПЦ НТУ «ХПИ», причинив последним материальный ущерб, согласно заключения товароведческой экспертизы №62 от 26.03.2011 года, на сумму 116 гривен, после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

Кроме того, продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_3, в конце января 2011 года, в ночное время суток, (точной даты и времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным), преследуя корыстные цели, действуя повторно и по предварительному сговору, а также в группе с ОСОБА_2, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, проникли на огороженную металлическим забором территорию ООО «Армянская национальная община», расположенную по адресу: г. Харьков, ул. Шевченко,144, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Армянская национальная община», а именно:

-Брус 4 м3, 100*100 в количестве 3 шт. стоимостью 120 гривен;

-Рубероид РПК 350 в количестве 10 м стоимостью 37 гривен;

-Металлическая вешалка напольная стоимостью 80 гривен;

-Кабель силовой 4-х жильный, алюминиевый, марки АВВГ-4*25 в количестве 20 м стоимостью 400 гривен;

-Доска сосновая, длина 3 м, 30*250 в количестве 16 шт. стоимостью 240 гривен

а всего в результате совместных противоправных действий ОСОБА_2 и ОСОБА_3 похитили имущество, принадлежащее ООО «Армянская национальная община», согласно заключения товароведческой экспертизы №62 от 26.03.2011 года, на общую сумму 877 гривен, после чего скрылись с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя не признал полностью, пояснил, что преступления не совершал, дал признательные показания под давлением работников милиции. Гражданские иски не признает.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя не признал, пояснил, что преступления не совершал, работники милиции привозили его на воспроизведения, под действием он дал признательные показания. При этом ОСОБА_2, не отрицает, что продал совместно ОСОБА_3, свою металлическую дверь ОСОБА_4 Гражданские иски не признает.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимыми их виновность в совершении преступлений полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств;

- По эпизоду похищения имущества, принадлежащего ХФ ГП МВД Украины «Информ - Ресурс»:

-оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_5, который пояснил, что с ноября 2010 года, осуществляя выезды на объект, расположенный по адресу: АДРЕСА_4, где расположены склады и нежилые помещения, в которых хранятся материальные ценности, принадлежащие ХФ ГП МВД Украины «Информ - Ресурсы», стал наблюдать, что с данной территории происходят хищения имущества, в связи с чем ОСОБА_5 в феврале 2011 года обратился в Киевский РО с заявлением о хищении имущества с территории, расположенной по адресу: АДРЕСА_4.

л.д.161-162

-показаниями данными в судебном заседании свидетелем ОСОБА_4, который пояснил, что он в конце декабря 2010 года и в январе 2011 года покупал у ОСОБА_2 и ОСОБА_3 различные металлические изделия. Купил также металлическую дверь.

-данными, полученными в ходе проведения очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_3, в ходе которой они подтвердили ранее данные ими показания на досудебном следствии.

л.д.93

-данными, полученными в ходе проведения очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_2, в ходе которой они подтвердили ранее данные ими показания на досудебном следствии.

л.д.94

-данными полученными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, в ходе которого ОСОБА_2 показал, как он похитил имущество с территории предприятия, расположенного по адресу: АДРЕСА_4.

л.д.95-97

-данными полученными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3, в ходе которого ОСОБА_3 показал, как он похитил имущество с территории предприятия, расположенного по адресу: АДРЕСА_4.

л.д.98-100

-данными полученными в ходе проведения товароведческой экспертизы №62 от 26.03.2010 года о стоимости похищенного имущества.

л.д.185

-данными полученными при проведения ХФ ГП МВД Украины «Информ - Ресурсы»инвентаризации от 7.02.2011 года.

л.д.30

-данными полученными при проведении осмотра места происшествия от 7.02.2011 года.

л.д.18

По эпизоду похищения имущества, принадлежащего УПЦ НТУ «ХПИ»:

-показаниями данными в судебном заседании свидетелем ОСОБА_6, который пояснил, что 8 февраля 2011 года, обнаружил, что с одноэтажной хозяйственной постройки, расположенной на территории НТУ «ХПИ»по адресу: г. Харьков, ул. Фрунзе,21, неизвестные ему лица похитили металлическую дверь.

л.д.166-167

-данными полученными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, в ходе которого ОСОБА_2 показал, как он похитил имущество с территории института, расположенного по адресу: АДРЕСА_5

л.д.129-130

-данными полученными в ходе проведения товароведческой экспертизы №62 от 26.03.2010 года о стоимости похищенного имущества.

л.д.185

-данными полученными при проведении осмотра места происшествия от 7.02.2011 года.

л.д.39-41

По эпизоду похищения имущества, принадлежащего ООО «Армянская национальная община»:

-показаниями данными в судебном заседании гражданским истцом ОСОБА_7 о том, что с территории ООО «Армянская национальная община»строящегося культурного центра, расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Шевченко,144 похищено имущество.

л.д.56

-данными полученными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, в ходе которого ОСОБА_2 показал, как он похитил имущество с территории принадлежащей «Армянской церкви», расположенной по адресу: г. Харьков, ул. Шевченко,144.

л.д.131-132

-данными полученными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3, в ходе которого ОСОБА_3 подтвердил свои показания и показал, как он похитил имущество с территории принадлежащей «Армянской церкви», расположенной по адресу: г. Харьков, ул. Шевченко,144.

л.д.148-149

-данными полученными в ходе проведения товароведческой экспертизы №62 от 26.03.2010 года о стоимости похищенного имущества.

л.д.185

-данными полученными при проведении осмотра места происшествия от 16.02.2011 года.

л.д.57-64

По делу проведена прокурорская проверка, согласно которой доводы изложенные подсудимыми ОСОБА_2, ОСОБА_3 о применении к нему недозволенных методов со стороны работников Киевского РО УМВД Украины не подтвердились. Постановлением от 10.11.2011 отказано в возбуждении уголовного дела по п. 2 ст. 6 УПК Украины в отношении ОСОБА_8, ОСОБА_9

С учётом полной доказанности вины подсудимых суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 185 ч.3 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в хранилище, совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц.

по ст.185 ч.3 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в хранилище, совершенная повторно.

Действия ОСОБА_3 суд квалифицирует по ст. 185 ч.3 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в хранилище, совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц.

по ст.185 ч.3 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в хранилище, совершенная повторно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого ОСОБА_2 , ранее судим 3.11.1998 года Корюковским районным судом Черниговской области по ст.140 ч.2 УК Украины (ред.1960 г.) к 2 годам лишения свободы, 17.12.1999 года Корюковским районным судом Черниговской области по ст.140 ч.ч.2,3 УК Украины (ред.1960 г.) к 4 годам лишения свободы, 26.07.2005 года Корюковским районным судом Черниговской области по ст.ст. 309 ч.2, 185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 12.04.2006 года Корюковским районным судом Черниговской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, 26.02.2007 года Корюковским районным судом Черниговской области по ст.162 ч.1 УК Украины к 3,3 годам лишения свободы, 31.05.2007 года Корюковским районным судом Черниговской области по ст.ст. 185 ч.ч.2,3 и 263 ч.1 УК Украины к 3,5 годам лишения свободы, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

ОСОБА_3 ранее судим 18.03.1999 года Червонозаводским районным судом г. Харькова по ст.188-1 ч.2 УК Украины (ред.1960 г.) к 2,6 годам лишения свободы, 17.08.2004 года Московским районным судом г. Харькова по ст.309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, 19.08.2009 года Коминтерновским районным судом г. Харькова по ст.368 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельств смягчающих вину подсудимых судом не установлено.

К отягчающим ответственность обстоятельствам суд относит рецедив преступлений.

С учётом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых, не возможно без изоляции от общества.

По делу заявлены гражданские иски, иск УПЦ ХТУ «ХПИ»суд удовлетворяет частично, согласно заключения товароведческой экспертизы в сумме 116 грн. Иск в сумме 4755, 43 грн суд взыскивает в пользу ХФ ГП МВД Украины «Информ-Ресурс», в сумме 877 грн в пользу ООО «Армянская национальная община».

Судебные издержки суд взыскивает с подсудимых.

Меру пресечения суд подсудимым ОСОБА_2, ОСОБА_3 оставляет прежнюю содержание под стражей в СИЗО- 27 г.Харькова.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 08.02.2011 г.

Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с 08.02.2011 г.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершения преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы

Срок наказания исчислять с 08.02.2011 г.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы

В силу ст. 71 УК Украины путем частичного присоедения наказания назначенного по приговору от 19.08.2009 г. Коминтерновского районного суда г.Харькова окончательно назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 08.02.2011 г.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу УПЦ ХТУ «ХПИ»гражданский иск в сумне 116 грн. Взыскать с ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солидарном порядке гражданские иски в пользу ХФ ГП МВД Украины «Информ-Ресурс»- 4755, 43 грн. в пользу ООО «Армянская национальная община»877 грн.

Взыскать в долевом порядке с ОСОБА_2 ОСОБА_3 судебные издержки за проведения экспертизы в сумме 417 грн 96 коп взыскать в пользу НДЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, р\с 35229002000143, МФО 851011, ОКПО 25574728.

Меру пресечения подсудимым ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд оставляет прежней содержание под стражей в СИЗО г.Харькова.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Киевский районный суд г.Харькова.

Судья