Справа № 2018/1-1250/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20.10.2011 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Колесник С.А.,
при секретаре Хоминской Т.В.
с участием: прокурора Гончаровой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
18 июля 2011 года примерно в 20-00 часов ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2, незаконно изготовил примерно 2,5 мл жидкости, содержащей в своём составе особо опасное психотропное вещество метамфетамин, из которого примерно 0,5 мл употребил пероральным путём, а оставшуюся часть продолжал незаконно хранить по вышеуказанному адресу без цели сбыта.
19 июля 2011 года примерно в 01 часов 45 мин. по месту жительства ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_3, сотрудниками милиции был обнаружен и изъят шприц, ёмкостью 1 мл, которая является особо опасным психотропным веществом кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (или псевдоэфедрина), который содержит метамфетамин, массой сухого остатка 0,155 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно изготовил и хранил по месту своего жительства без цели сбыта.
Кроме того, ОСОБА_1, имея умысел, направленный на предоставление помещения для незаконного употребления психотропных веществ, 18 июля 2011 года в период времени с 20 до 23 часов, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2, предоставил ОСОБА_3 и ОСОБА_4 помещение своей квартиры для незаконного употребления особо опасного психотропного вещества, содержащего метамфетамин, которое ОСОБА_1 незаконно изготовил, а ОСОБА_3 и ОСОБА_5 употребили по 0,5 мл каждый, путем внутривенных инъекций, находясь по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, подтвердил факты и обстоятельства совершения преступления, изложенные выше, в содеянном чистосердечно раскаялся, и не оспаривал собранные по делу доказательства, просил их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины.
Принимая во внимание, что показания подсудимого в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, правомерность и достоверность указанных в деле доказательств им не оспариваются, последствия применения ст.299 УПК Украины подсудимому разъяснены, исследование в остальной части собранных по делу доказательств в судебном заседании, в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины, признано нецелесообразным, в связи с чем, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, в судебном заседании они не исследовались.
Суд считает полностью доказанной вину подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта, а также по ч.1 ст.317 УК Украины, как предоставление помещения для незаконного употребления психотропных веществ.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены к преступлениям средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее в силу ст.89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, наблюдается в КУОЗ «ХГПНД №3»с 2009 года с диагнозом: последствия перенесённой ЧМТ, имеет 2-ю группу инвалидности по общему заболеванию. Согласно заключения наркологической экспертизы № 826 от 06.09.2011 года у ОСОБА_1 выявлен синдром зависимости от психостимуляторов.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.
Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и назначает ему наказание в виде лишения свободы, но при этом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, приведенные выше, суд в силу требований ст. 75 УК Украины считает возможным освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
Судебные издержки, связанные с проведением судебно-химических экспертизы в сумме 1694 грн. 45 коп., подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК Украины.
Меру пресечения подсудимому суд оставляет прежней.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 УК Украины по которым назначить наказание:
- по ч.1 ст. 309 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы;
- по ч.1 ст.317 УК Украины - 4 (четыре) года лишения свободы;
По основаниям ч.1 ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.
Установить ОСОБА_1 испытательный срок продолжительностью 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности:
1. не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
2. сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства;
3. периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения оставить ОСОБА_1 без изменения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего её отменить.
Вещественные доказательство полимерный пакет, опечатанный биркой «№506», в котором находятся шприц емкостью 5мл. с жидкостью желтого цвета, бирка с пояснительными надписями; полимерный пакет, опечатанный биркой «№506/1», в котором находятся спички, стеклянный флакон темно-коричневого стекла, шприц емкостью 20мл, в котором находятся вата с наслоениями желтого и бурого цвета, два медицинских шприца емкостью по 1 мл. с наслоениями вещества желтого цвета, бирка с пояснительными надписями; полимерный пакет, опечатанный биркой «№506/1», в котором находятся кожаная сумка внутри которой 2 стеклянных флакона, емкостью по 100 мл каждый с прозрачной жидкостью, чехол из ткани черного цвета, в котором находится пустой шприц емкостью 10 мл с наслоениями вещества бурого цвета, стеклянный флакон с пипеткой с наслоениями вещества бурого цвета, вилка, лезвие, бирка с пояснительными надписями; полимерный пакет, опечатанный биркой «№506/1», в котором находятся фрагмент полимерной бутылки с наслоениями вещества растительного происхождения, бирка с пояснительными надписями; бумажный конверт, опечатанный печатью НИЭКЦ №127 в котором находится отрезок светлой липкой ленты со следами пальцев рук, находящееся на хранении в УРО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487, банк получателя ГУДКУ в Харьковской области, МФО 851011 с отметкой платежа: за экспертные услуги) - судебные издержки за проведение судебных экспертиз в сумме 1694 грн. 45 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционном суде Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья -
Судове рішення № 19402122, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 20.10.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2018/1-1250/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: