Вирок № 19401935, 07.09.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/1-1107/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07.09.2011 г. Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего- судьи Бородиной Н.М.,

с участием: секретаря - Петриковой Ю.И.,

прокурора - Омельченко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, ранее судим: 15.10.2003 года Киевским районным судом г.Харькова по ст.ст. 309 ч.1, 75 УК Украины к одному году л/св., с освобождением от отбытия наказания с испытательным сроком на один год; 11.08.2004 года Московским районным судом г.Харькова по ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 70 УК Украины к 3 годам л/св., освобожден условно-досрочно по постановлению Червонозаводского районного суда г. Харькова от 17.01.2006 года на неотбытый срок 10 месяцев 22 дня; 18.06.2007 года Киевским районным судом г.Харькова по 2 ст. 309 УК Украины к 2 годам л/св., освобожден по отбытию срока наказания 25.05.2009 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, будучи судимым, в том числе по ч.2 , ч.3 ст.185 УК Украины, вновь совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 03.06.2011 года около 16.00 часов, ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_2, действуя, согласно внезапно возникшего у него умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, повторно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон марки S5570, стоимостью 1568 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 03.06.2011 года, около 21.00 часов, ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_2, действуя, согласно возникшего у него умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, повторно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие ОСОБА_2 денежные средства, а именно: 300 долларов США, что согласно официального курса Национального Банка Украины на момент совершения преступления составило 2392,05 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенные денежные средства в свою пользу и распорядившись ими по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью, подтвердила факт и обстоятельства совершения преступления, изложенные выше, в содеянном раскаялся.

Учитывая, что подсудимый признал свою вину в совершении преступления и ему разъяснены последствия требований ст. 299 УПК Украины, суд считает возможным не исследовать доказательства по делу, которые никем не оспариваются.

Суд считает доказанной вину подсудимого в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 185 УК Украины, т.е тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

Как личность ОСОБА_1 - ранее судим, не работает, имеет постоянное место жительство, где характеризуется с удовлетворительной стороны.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние .

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства, при которых оно совершено, указанные данные о личности подсудимого, возмещения ущерба потерпевшей, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих, и считает необходимым, назначить ОСОБА_1 наказание в пределах санкции, установленной ч.2 ст.185 УК Украины - в виде ограничения свободы, при этом суд приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_1 без отбывания наказания в соответствии со ст. 75 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.81, 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 2 (два) года.

В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком 1( один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки S5570, коробок, гарантийный талон , считать возвращенными владельцу ОСОБА_2.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (код ОКПО 25574728, р/с 31253272210487 в УДК в Харьковской области МФО 851011 ) судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 1519 грн. 56 коп.

Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента провозглашения, через Киевский районный суд г.Харькова.

Судья