Ухвала суду № 19401326, 18.10.2011, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2н/0270/40/11

Головуючий у 1-й інстанції: Поліщук І.М.

Суддя-доповідач: Совгира Д. І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011 рокум. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Совгири Д. І.

суддів:Голоти Л.О.

Курка О.П. <Довідник >

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Апеляційного суду Вінницької області про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2011 року залишено без задоволення заяву Державної судової адміністрації України про перегляд постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 16 липня 2010 року за нововиявленими обставинами.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати вказану ухвалу та постановити нову ухвалу про задоволення заяви Державної судової адміністрації України про перегляд постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 16 липня 2010 року за нововиявленими обставинами.

В засідання учасники процесу не зявилися, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог частини 4 статті 196 КАС України.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні не обовязкова, колегія суддів у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Державна судова адміністрація України звернулася до суду із заявою про перегляд постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 16 липня 2010 року за нововиявленими обставинами. Свої вимоги мотивувала тим, що постановою Вищого адміністративного суду від 13 квітня 2011 року скасовано судове рішення у справі ОСОБА_4 до Кабінету Міністрів України, треті особи - Верховний Суд України, Вищий адміністративний суд України, Вищий господарський суд України про визнання частково незаконною постанови КМУ від 21.12.2005 року № 1243 "Про питання оплати праці вищих посадових осіб України, окремих працівників державної влади і органів місцевого самоврядування та суддів".

Відмовляючи у задоволені заяви Державної судової адміністрації України, суд правильно зазначив, що при розгляді даної справи і прийнятті судового рішення 16 липня 2010 року обставини, встановлені постановою суду по справі ОСОБА_4 Вінницьким окружним адміністративним судом не враховувалися.

З матеріалів справи вбачається, що при розгляді даної справи та прийнятті постанови від 16 липня 2010 року Вінницький окружний адміністративний суд керувався постановою Печерського районного суду м. Києва від 19 березня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_5 до держави Україна, Кабінету Міністрів України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України. Судові рішення по справі залишено без зміни судом касаційної інстанції.

За таких обставин у суду не було підстав для задоволення заяви Державної судової адміністрації України про перегляд постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 16 липня 2010 року за нововиявленими обставинами, які встановлені у справі ОСОБА_4

Відповідно приписів ч. 7 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, п. "З" ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93 "Про державне мито" з наступними змінами та доповненнями, колегія суддів приймає рішення про стягнення з апелянта судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 1,70 грн. (одержувач: Державний бюджет м. Вінниці 22090200, банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок 31114095700002, ЄДРПОУ 34701167). Пільг щодо сплати судового збору, відповідно до ст. 4 зазначеного Декрету, другий відповідач не має.

Ухвалу постановлено з додержанням норм процесуального права, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України, залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2011 року, без змін.

Стягнути з Державної судової адміністрації України на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1,70 грн. (одержувач: Державний бюджет м. Вінниці 22090200, банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок 31114095700002, ЄДРПОУ 34701167).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий суддя< Список >Совгира Д. І.

Судді< Список >Голота Л. О.

< Список >Курко О. П.

<Список >

<Список >