Ухвала суду № 19401260, 18.10.2011, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2н/0270/48/11

Головуючий у 1-й інстанції: Поліщук І.М.

Суддя-доповідач: Совгира Д. І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011 рокум. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Совгири Д. І.

суддів:Голоти Л.О.

Курка О.П. <Довідник >

при секретарі: Чернишук О.М.

за участю представників сторін:

позивач : не з'явився

відповідач (апелянт) : Левицький Олександр Вікторович

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Кабінету міністрів України, Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2011 року залишено без задоволення заяву Державної судової адміністрації України про перегляд постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 30 липня 2010 року за нововиявленими обставинами.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати вказану ухвалу та постановити нову ухвалу про задоволення заяви Державної судової адміністрації України про перегляд постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 30 липня 2010 року за нововиявленими обставинами.

Позивач в судове засідання не з'явилася причини неявки суду невідомі.

Представник Кабінету міністрів України в судовому засідання не підтримав апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України та просив залишити її без задоволення.

Інші відповідачі не надіслали уповноважених представників, хоча були належним чином повідомлені, що підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши суддю-доповідача, представника відповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Державна судова адміністрація України звернулася до суду із заявою про перегляд постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 30 липня 2010 року за нововиявленими обставинами. Свої вимоги мотивувала тим, що постановою Вищого адміністративного суду від 13 квітня 2011 року скасовано судове рішення у справі ОСОБА_5 до Кабінету Міністрів України, треті особи - Верховний Суд України, Вищий адміністративний суд України, Вищий господарський суд України про визнання частково незаконною постанови КМУ від 21.12.2005 року №1243 "Про питання оплати праці вищих посадових осіб України, окремих працівників державної влади і органів місцевого самоврядування та суддів".

Відмовляючи у задоволені заяви Державної судової адміністрації України, суд правильно зазначив, що при розгляді даної справи і прийнятті судового рішення 30 липня 2010 року обставини, встановлені постановою суду по справі ОСОБА_5 Вінницьким окружним адміністративним судом не враховувалися.

З матеріалів справи вбачається, що при розгляді даної справи та прийнятті постанови від 30 липня 2010 року Вінницький окружний адміністративний суд керувався постановою Печерського районного суду м. Києва від 19 березня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_6 до держави Україна, Кабінету Міністрів України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України. Судові рішення по справі залишено без зміни судом касаційної інстанції.

За таких обставин у суду не було підстав для задоволення заяви Державної судової адміністрації України про перегляд постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 30 липня 2010 року за нововиявленими обставинами, які встановлені у справі ОСОБА_5

Відповідно приписів ч. 7 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, п. "З" ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93 "Про державне мито" з наступними змінами та доповненнями, колегія суддів приймає рішення про стягнення з апелянта судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 1,70 грн. (одержувач: Державний бюджет м. Вінниці 22090200, банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок 31114095700002, ЄДРПОУ 34701167). Пільг щодо сплати судового збору, відповідно до ст. 4 зазначеного Декрету, другий відповідач не має.

Ухвалу постановлено з додержанням норм процесуального права, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України, залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2011 року, без змін.

Стягнути з Державної судової адміністрації України на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1,70 грн. (одержувач: Державний бюджет м. Вінниці 22090200, банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок 31114095700002, ЄДРПОУ 34701167).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі 24 жовтня 2011 року.

Головуючий суддя< Список >Совгира Д. І.

Судді< Список >Голота Л. О.

< Список >Курко О. П.

<Список >

<Список >