увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Іменем України
РІШЕННЯ
| "15" травня 2008 р. | справа № 5020-2/130
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Канцоптторг” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Московська, 12) до відповідача суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості в сумі 8814,17 грн. Суддя Шевчук Н.Г. Представники: позивача -Гормін О.О., довіреність № 11 від 01.02.2008; відповідач -не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Канцоптторг” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1про стягнення заборгованості в сумі 8814,17 грн. Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем належним чином не виконані зобов'язання по оплаті поставленого позивачем товару. Відповідач не скористався правом, наданим йому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України: не надав господарському суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують викладені в ньому обставини. Відповідач явку уповноважених представників у судові засідання 16.04.2008 та 15.05.2008 не забезпечив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (арк. с.27). У судовому засіданні представник позивача надав письмову заяву про зменшення позовних вимог, у зв'язку с частковою оплатою відповідачем заборгованості за поставлену продукцію, та просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 7814,17 грн. У порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався. Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України спір розглядається за відсутністю представника відповідача за наявними у справі матеріалами. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд
ВСТАНОВИВ:
Протягом серпня-жовтня 2007 року товариство з обмеженою відповідальністю „Канцоптторг” поставило суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 товар за видатковими накладними № СФ-002429/1 ВІД 17.08.2007 на суму 1665,00 грн., № СФ-002529/1 від 04.09.2007 на суму 2749,74 грн., № СФ-002645/1 від 18.09.2007 на суму 5634,43 грн. та № СФ-002765/1 від 05.10.2007 на суму 765,00 грн., всього на суму 10814,17 грн. (арк.с. 10-13). Отримання товару відповідачем підтверджується його підписами у вищевказаних накладних. Відповідно до частини першої статті 11 Цивільного кодексу України (далі- Кодексу), цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Відповідно до пункту 1 частини другої цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно вимог статей 202, 204 Кодексу правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Відповідно до частин першої та другої статті 205 Кодексу правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Отже, фактично між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу в усній формі. Згідно положень статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 655 Кодексу за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно частини першої статті 692 Кодексу покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Статтею 530 Кодексу визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. На виконання вказаних вимог Кодексу 20.12.2007 позивачем на адресу відповідача надісланий лист-вимога про виконання грошових зобов'язань всього на суму 10814,17 грн., але із сплином запропонованого семиденного терміну, станом на день ухвалення рішення відповідач свої зобов'язання виконав частково у сумі 3000,00 грн. Докази належного виконання відповідачем зобов'язань у повному обсязі зобов'язань по оплаті поставленої продукції відсутні, заборгованість на день прийняття рішення у сумі 8814,17 грн. не погашена. Викладене є підставою для визнання позовних вимог у сумі 7814,17 грн. обґрунтованими, у зв'язку з чим зазначена заборгованість підлягає стягненню. Витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на відповідача. На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 75, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 у ВАТ Банк „Фінанси та Кредит”, м. Севастополь, МФО НОМЕР_3) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Канцоптторг” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Московська, 12, код ЄДРПОУ 31035295, п/р 310352904624 у ФАБ „Південний” в м. Дніпропетровську, МФО 306458) заборгованість у сумі 7814,17 грн. (вісім тисяч вісімсот чотирнадцять грн. 17 коп.), витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.). Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Шевчук Н.Г.
Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України і підписано 20.05.2008.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1940071 ?
Документ № 1940071 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 1940071 ?
Дата ухвалення - 15.05.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1940071 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1940071 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 1940071, Господарський суд м. СевастополяСудове рішення № 1940071, Господарський суд м. Севастополя було прийнято 15.05.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані. Судове рішення № 1940071 відноситься до справи № 5020-2/130Це рішення відноситься до справи № 5020-2/130. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 1940070
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |