Рішення № 19398427, 01.12.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-1579/11

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2011 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Помазан В.А.,

при секретарі Фальковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, в якій зазначає, що вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 30 серпня 2003 року.

Від цього шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає із матірю та знаходиться на її утриманні.

Позивач зазначає, що з квітня 2011 року між нею та відповідачем відносини ускладнилися внаслідок взаємного непорозуміння, сварок, спільний бюджет не ведеться, відповідач не надає їх дитині матеріальної допомоги. Вона та дитина змушені проживати на її мінімальну заробітну плату, яку вона отримує працюючи ліфтером у Лозівській центральній районній лікарні, іншої допомоги нема звідки отримувати, бо вона є сиротою.

Вказаних коштів недостатньо для утримання малолітньої дитини, житла, придбання продуктів харчування, одягу їм обом, вона знаходиться у тяжкому матеріальному становищі.

Відповідач свого обов'язку щодо утримання їх малолітньої дитини не виконує, домовленості щодо сплати відповідачем аліментів у добровільному порядку між ними не досягнуто. Він має можливість сплачувати аліменти, оскільки працює водієм у Лінейному відділі на ст. Лозова УМВС України на Південній залізниці, має нормальний стан здоров'я, на хронічні захворювання не страждає, інших дітей, непрацездатних батьків на утриманні не має, інші обставини, що мають суттєві значення під час визначення розміру аліментів їй не відомі.

У звязку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом до повноліття дитини, судові витрати покласти на відповідача.

Позивач у судове засідання не зявилася, однак надала до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її присутності, уточнила позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) (а.с. 14).

Відповідач у судове засідання не зявився, але подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що уточнені позовні вимоги визнає повністю, просив справу розглянути без його присутності (а.с. 18).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, встановлено, що позивач з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 30 серпня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2, виданого 30.08.2003 року Орільською селищною радою, Лозівського району, Харківської області (а.с. 7).

Сторони від цього шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданого 05 січня 2005 року Орільською селищною радою, Лозівського району, Харківської області (а.с. 8).

Дитина проживає із позивачем за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 9), знаходиться на утриманні матері, яка працює ліфтером у Лозівській центральній районній лікарні, але отримує заробітну плату в середньому на місяць у розмірі 1081,05 грн. та потребує матеріальної допомоги з боку відповідача.

Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча працює водієм у Лінейному відділі на ст. Лозова УМВС України на Південній залізниці, має стабільний заробіток, інших дітей не має, по виконавчим листам з нього стягнення не провадяться, хронічними захворюваннями не страждає, інвалідом, пенсіонером не є.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання дитини між сторонами не досягнуто.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Розмір аліментів суд визначає у відповідності із ст. 183 Сімейного кодексу України.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 188,20 грн. на користь держави.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Федорівка, Лозівського району, Харківської області, працюючого водієм у Лінейному відділі на ст. Лозова УМВС України на Південній залізниці, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3, на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 жовтня 2011 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 188,20 грн. на користь держави на р/р 31219206700015 в Лозівському УДК у Харківській області, Код ЄДРПОУ 24134414, Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір, Код 02893953, Пункт 1.4.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: