Рішення № 1939836, 28.03.2007, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-485

2007р.

РІШЕННЯ

 ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 року Канівського міськрайонного суду

Черкаської області в складі: головуючого -судді Дубенця М.І. при секретарі - Захарченко В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі справу за позовом КП „ Управління водоканалізаційного господарства" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за водопостачання і водовідведення

ВСТАНОВИВ:

 Що позивач звернувся з позовом в суд до відповідачів про стягнення боргу за водопостачання і водовідведення, в яшму вказав, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 та не оплачують за надані їм послуги по водопостачанню і водовідведенню . Борг за послуги водопостачання і водовідведення становить станом на 01.02.2007р.- 861грн.68 коп., що підтверджується довідкою по взаєморозрахунках з абонентом. Відповідачам неодноразово направлялись повідомлення про наявність боргу та прохання погасити його. Просить стягнути з відповідачів на користь КП „ Управління водоканалізаційного господарства"заборгованість за послуги водопостачання і водовідведення в сумі 861 грн.68 коп., солідарно. Судові витрати покласти на відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимога підтримав та просію та стягнути з відповідачів на користь КП „ Управління водоканалізаційного господарства" заборгованість в сумі 861грн.68 коп.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що її дочка, ОСОБА_3 відподач по справі в судове засідання прийти не змогла, так як у неї маленька дитина, але позовну заяву отримали і вона знає суть позову. АДРЕСА_1 задоволення позову судом вони не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився повторно, по невідомим дя суду причнах , про день слухання справи був повідомлений належним чином про що в матеріалах справи мається поштове зворотнє повідомлення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, вважає, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідачі дійсно проживають в квартирі АДРЕСА_1

Заборгованість відповідачів за послуги водопостачання і водовідведення станом на 01.02.2007р.. становить 861грн.68коп.

Згідно із ст. 68 ЖК України наймач зобов"язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги. Таким чином, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що відповідачі своєчасно не оплачували за надані їм послуги по водопостачанню та водовідведенню, у зв"язку з чим мають заборгованість в сумі 861грн.68 коп.

Підлягають також до задоволення позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідачів судового збору та витрат з інформаїцйно-техніного забезпечення розгляду цивільних справ відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 68 ЖК України,ст.ст. 10,11,81,88, 212-215,294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., які проживають АДРЕСА_1 на користь КП „Управління водоканалізаційного господарства" (м. Канів вул. І Травня, 21 р/р 26003051504951 у Канівській філії ЧГРУ „ ПриватБанк" МФО 354347 код ЄДРПОУ 30598710 ) заборгованість в сумі 861 грн.68 коп., солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1ОСОБА_2,ОСОБА_3 судовий збір в сумі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн. в дохід держави, солідарно.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі в десятидений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.