Вирок № 1939814, 06.03.2007, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №1-50/2007 p.

В И РОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 року Канівського міськрайонного суду

Черкаської області

у складі: головуючого - судді Дубенець М.І.

при секретарі - Дашківська Н.І.

з участю прокурора - Пампущенка В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Каневі справу по обвинуваченню:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уроженца с. Рябоконєво Арбузинського р-ну Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, пенсіонера, проживаючого АДРЕСА_1, потерпшого від аварії на ЧАЕС ( 4 категорія), раніше не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

Що підсудній ОСОБА_1 будучи завідуючим аптекою ТОВ „ ЗВ", перебуваючи на своєму робочому місці, в аптечному кіоску ТОВ „ ЗВ" , що рорзташований в приміщенні автовокзалу по вул. 206 Дивізії, 1 в м. Каневі Черкаської області , 22.12.2006р. близько 14 години 15 хвилин, незаконно придбав, отримвши для подальшої реалізації, у невстановленої слідстом особи 10 таблеток лікарського засобу " Феназепам", що містить в своєму складі психотропну речовину - феназепам, який реалізовується лише за спеціальним рецептом лікаря. Даний лікарський зсасіб ОСОБА_1 зберігав при собі в кишені халата з метою збуту та цього ж дня, близько 14 год.35 хв., в приміщенні апетечного кіоску ТОВ „ ЗВ" , незаконно збув шляхом продажу за 8 грн. громадянину ОСОБА_2, якому було доручено проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_1

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, визнав повністю та детально пояснив, що він позмінно працював на реалізації лікарських засобів в апетечному кіоску ТОВ" ЗВ", що знаходиться в приміщенні автовокзалу м. Канева. 22.12.2006р. він працював в другу зміну, тобто з 14 до 18 години . Прийшов на роботу о 14 годині, приблизно через 15 хвилин в аптеку зайшов чоловік, якого як він знав звуть ОСОБА_3, але прізвища і точної адреси його проживання він не знав. Чоловік сказав, що у нього від лікування залишилась одна упаковка „ Феназипаму", це 10 таблеток, та просив продати ці ліки за 8 грн. Він знав , що даний лікарський засіб в аптеці продавати не можна, тому він у них не реалізується. Даний лікарський засіб відпускється за спеціальним рептом лікаря. Реальної ціни даного лікарського засобу він не знав, тому погодився його продати і взяв його у цього чоловіка. Коли цей чоловік зайде за грошима не домовлялися. ПРиблизно хвилин через 20 , після того як чоловік пішов в апетеку зайшов молодий чоловік та зпитав ,чиє в аптеці „ Феназипам" . Він, ОСОБА_1, відповів , що дані ліки в аптеці є і вартість їх складає 8 грн. Хлопець відповів, що сходить за грошима і купить дані таблетки. Він пішов і повернувся приблизно через 15 хвилин, дав йому 10 грн. однією купюрою, яку він поклав в касу і звідти дав йому здачі 2грн. Після чого з кишені достав таблетки „ Фенозипаму" та віддав цьому хлопцеві. Хлопець вийшов з апетеки і відразу в аптеку зайшли працівники міліції, які пояснили, що відносно нього провадилася оперативна закупка лікарського засобу. Працівники міліції в присутності понятих в касі виявили грошову купюру номіналом 10 грн., яку він отримав за продаж „ Феназипаму" серійний номер даної купюри було звірено з номером записаним в акті, що надали працівники міліції, дані номери співпали. Грошова купюра була вилучена. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо не карати.

В суду немає сумнівів в правдивості та добровільності показів підсудного, а тому суд, вважає за доцільне обмежити обсяг доказів по справі допитом підсудного ОСОБА_1 При цьому учасникам судового розгляду роз'яснено наслідки, передбачені ст. 299 КПК України щодо, обсягу досліджуваних доказів по справі..

Оцінюючи та аналізуючи детальні покази підсудного ОСОБА_1, даними ним в судовому засіданні, суд вважає, що пред'явлене підсудному обвинувачення за ч. 1 ст. 307 КК України доказане.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, незаконному збуті психотропних речовин.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, який по місцю свого проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

До обставин справи, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1, суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те що він є потерпілим від аварії на ЧАЕС ( 4категорія), вперше притягується до кримшальноївідповідальності, має похилий вік.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судомне встановлено.

Враховуючи пом"якшуючі вину обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме - щире каяття, те що він позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий і відсутності, обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без відбуття

2

покарання , як це передбачено ст.75 КК України з випробуванням та з застосуванням до нього обов'язків, передбачених п.п. 2,3 ст. 76 КК України.

Міра запобіжного заходу - підписка про невиїзд- зміні не підлягає.

Речові докази по справі -грошова купюра номіналом 10 грн.- підлягає передачі о/у ГБНОН Канівського МРВ. Упаковка таблеток із 8 штук „ Феназипаму" підлягають знищенню . Бірка підлягає залишенню при справі.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 94 грн. 16 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 307 КК України - 3 (три) років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України, вирок в частині позбавлення волі засудженому ОСОБА_1 не приводити до виконання, звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк - 1 (один) рік.

У відповідності до п.п. 2,3 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїзджати на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої ситстеми та повідомляти органи кримшально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу, після чого відмінити.

Речові докази по справі - грошову купюру номіналом 10 грн.- передати о/у ГБНОН Канівського МРВ. Упаковку таблеток із 8 штук „ Феназипаму" знищити. Бірку залишити при справі.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 94 грн. 16 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Канівськкй шськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення .