Вирок № 1939793, 28.03.2007, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 1-321/07/07

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 марта 2007 г. Киевский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего - судьи Зуба Г.А.,

при секретаре Фединой О.М.

с участием прокурора Шахматовой Д.Е.,

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Луганска,

гражданина Украины, русского, с высшим образованием, женатого, имеющего

несовершеннолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., работающего преподавателем в Национальном аэрокосмическом университете им.Н.Е.Жуковского преподавателем, прож. АДРЕСА_1, ранее не судимого, по ст.286 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 31.10.2005г. около 14.00 часов, управляя

по доверенности технически исправным автомобилем ВАЗ-2101 г/н НОМЕР_1,

двигаясь со скоростью 80 км/ч , следовал по Белгородскому шоссе со стороны

ул.Академика Проскуры в сторону ул.Деревянко в г.Харькове , грубо нарушил

п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 21.1, 12.4 ПДД Украины, которые гласят: « Участники

дорожного движения обязаны знать и неукоснительно выполнять требования

настоящих правил... Действия, либо бездействия участников дорожного

движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для

движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный

ущерб. Перед началом движения, перестроением и любым изменением

направления движения водитель должен убедиться , что это будет безопасным

и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения. При

выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель

должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого

груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность

постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им. В

населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со

скоростью не более 60 км/ч.» , и в районе «Подстанции» допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21013 г/н НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_3 , который двигался во встречном направлении по Белгородскому шоссе со стороны ул. Дерявянко в сторону ул.Академика Проскуры в г.Харькове. В следствии чего водителю ОСОБА_3 причинены телесные повреждения в виде: ссадин на лице, закрытой травмы груди в виде ушиба легких и сердца, закрытого перелома левой локтевой кости в нижней трети , многооскольчатого перелома правого надколенника с повреждением разгибательного аппарата гемартрозом правого коленного сустава, ушиба мягких тканей конечностей, осложнившиеся тромбоэмболией легочной артерии, от которых наступила смерть ОСОБА_3

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном

ему обвинении виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства

преступления, признанные судом установленными, пояснив, что

2

действительно, он совершил указанное преступление. Кроме того,

подсудимый не оспаривает собранные по делу доказательства, просит их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ст. 299 УПК Украины.

Суд, считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства, и квалифицирует действия подсудимого по ст. 286 ч.2 УК Украины, т.е. нарушение правил безопасности движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, ранее не судим, имеет постоянное место работы.

К обстоятельствам смягчающим ответственность суд относит, то что ОСОБА_2 на иждивении имеет несовершеннолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, чистосердечно раскаивается в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

С учётом перечисленных обстоятельств дела, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, считает целесообразным применить ст. 75 УК Украины.

Судебные издержки за проведение экспертиз суд взыскивает с подсудимого.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 подлежит частичному

удовлетворению. Так, судебным рассмотрением дела установлено, что истцом в

связи с лечением, а затем похоронами своего мужа, понесены затраты в сумме

6399 грн 06 коп. Суд также находит обоснованными требования о взыскании с

подсудимого вреда причиненного смертью на содержание

несовершеннолетнего сына за период с 01.11.2005г до 01.02.2007г. исходя из ХА размера минимальной заработной платы в размере 2919 грн 50 коп., кроме того требование о взыскании с подсудимого 200 грн ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ОСОБА_5 до достижения им совершеннолетия, суд также находит обоснованными. Размер возмещения морального вреда, указанный истцом, с учётом тяжести причинённого вреда, конкретных действий подсудимого, суд находит завышенным. Суд считает соразмерным возмещение в сумме 20000грн.

Меру пресечения суд оставляет прежней.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в преступлении, предусмотренном ст. 286 ч.2 УК Украины и назначить наказания в виде 5/пяти/ лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 2/ДВА/года.

В силу ст.75 УК Украины освободить осуждённого ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием, установить испытательный срок 2/ДВА/ года, в силу ст. 76 УК Украины возложить на осуждённого обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства, периодически, являться в эти органы для регистрации.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 удовлетворить частично. Взыскать в ее пользу с осуждённого в возмещение материального ущерба - 6399 грн, 06 коп., в возмещение вреда причиненного смертью на содержание сына за период с 01.11.2005г по 01.02.2007г в размере 2919 грн 50 коп. , в возмещение морального вреда - 20000грн., а всего взыскать в ее пользу 29318 (двадцать девять тысяч триста восемнадцать) грн 56 коп.

3

Взыскать с осужденного в пользу потерпевшей ОСОБА_4 , проживающей по адресу: АДРЕСА_2 ущерб в связи со смертью потерпевшего на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения в размере 200 ( двести) грн ежемесячно, начиная с 09.02.2007г. до достижения им совершеннолетия.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с осуждённого ОСОБА_2 в доход государства

судебные издержки в сумме 1842 (одна тысяча восемьсот сорок две) грн. 23 коп. за проведение автотехнических и транспортно-трассологических экспертиз перечислив их НИЭКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской облати код 25574728, банк получателя УГК в Харьковской области р/с 35229002000143 МФО 851011 , с обозначением за экспертные услуги.

Меру пресечения - подписку о невыезде оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу отменить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области, через Киевский районный суд г.Харькова в течение 15 суток.

Судья