18.11.2011
Справа № 2-831/11
Р І Ш Е Н Н Я
(ЗАОЧНЕ)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2011 року Знамянський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючої судді Савельєвої О.В.
при секретарі Баланюк Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знамянка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 2045 грн. 42 коп.
Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що відповідно до кредитного договору №07/760 від 20.11.2007 ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7500 грн., зі строком погашення 19.11.2008, під 20% річних за користування кредитом за строковою заборгованістю та 25% річних за користування кредитом за простроченою заборгованістю. Пунктом 3.4.1. кредитного договору передбачено обовязок боржника здійснювати повернення кредиту згідно графіку та повернути кредит у певній сумі у строк до 19.11.2008. В порушення умов кредитного договору погашення кредиту та процентів відповідно до встановленого графіку відповідачем не здійснювалось. Згідно з п.5.1. кредитного договору у разі несвоєчасної сплати процентів за кредитом, боржник зобовязаний сплатити банку неустойку у вигляді пені у розмірі 0,05% від суми заборгованості за кожен день прострочення. Внаслідок порушення умов кредитного договору у ОСОБА_1 станом на 15.06.2011 утворилася заборгованість в розмірі 2045 грн. 42 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 1420 грн. 75 коп., заборгованості за нарахованими процентами 568 грн. 44 коп., пені за несвоєчасну сплату процентів 56 грн. 23 коп. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, які складаються з витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. та судового збору в сумі 51 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій підтримав повністю позовні вимоги ПАТ «Перший Український міжнародний банк», просить суд позов задовольнити, а справу розглянути за його відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце слухання справи повідомлений належним чином, поважних причин своєї неявки суду не повідомив і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, в зв'язку з чим, згідно з ухвалою Знамянського міськрайонного суду від 18.11.2011 розгляд цивільної справи проводився заочно.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, а саме, кредитний договір №07/760 від 20.11.2007 (а.с.4-5), графік повернення кредиту (а.с.6), виписку з особового рахунку (а.с.7-35), розрахунок заборгованості за кредитним договором №07/760 від 20.11.2007 станом на 15.06.2011 (а.с.36-40), вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст.525, 526, 530, 610-612, 623, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору, вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, у встановлений строк (термін). Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Як визначено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, у нього виникла заборгованість в розмірі 2045 грн. 42 коп., яка підлягає стягненню з нього в повному обсязі.
Також суд, вважає, що відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача по справі необхідно стягнути судові витрати по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526, 527, 610-612, 623, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.60, 81, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 2045 грн. 42 коп. задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»(код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за договором №07/760 від 20.11.2007 в сумі 2045 (дві тисячі сорок пять) грн. 42 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»(код ЄДРПОУ 14282829) судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 (сто двадцять) грн., а всього стягнути з ОСОБА_1 171 (сто сімдесят одна) грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Знамянського міськрайонного суду
Кіровоградської області О.В. Савельєва
Судове рішення № 19397381, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 18.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-831/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: