Ухвала суду № 19397293, 16.11.2011, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-4983/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши, без фіксування судового процесу, заяву Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ПАТ “Укртелеком” про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення по справі №2-4983/11 року за позовом Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ПАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги ,-

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2011 року Публічне акціонерне товариство “Укртелеком” від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ПАТ “Укртелеком” звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги.

Ухвалою Кіровського райсуду м. Кіровограда від 28 жовтня 2011 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ПАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, в порядку п. 5 ч.3 ст. 121 ЦПК України, повернуто позивачу, роз”яснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутись до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

15 листопада 2011 року ПАП “Укртелеком” від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ПАТ “Укртелеком” звернувся до суду із заявою про повернення коштів, внесених позивачем по сплаті судового збору в сумі - 51 грн. та 120 грн. - витрат на ІТЗ.

Відповідно до ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», пп.16,17 Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита», затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року, №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійщло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись ст. 8 Декрету” Про державне мито”, ч.1 п.2 ст. 83, ч.2 п.2 ст.83, ст. 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ПАТ “Укртелеком” про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення- задовольнити.

Зобов”язати міськфінуправління ГУДКУ у Кіровоградській області повернути Публічному акціонерному товариству “Укртелеком” від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ПАТ “Укртелеком” 51 грн. ( п'ятдесят одну ) внесених на розрахунковий рахунок 31413537700002, код банку 823016, отримувач УДК в Кіровоградській області, банк одержувача : ГУДКУ у Кіровоградській області, код 24145329 по платіжному дорученню: № 9465 від 22.09.2011 року

та 120 грн. ( сто двадцять ) внесених на розрахунковий рахунок 31218259700002, код банку 823016, отримувач УДК в Кіровоградській області, банк одержувача : ГУДКУ у Кіровоградській області, код 24145329 по платіжному дорученню: № 9467 від 22.09.2011 року, при пред”явленні ним оригіналів платіжних доручень

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська