Вирок № 19394738, 18.11.2011, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Дело № 1-397/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 ноября 2011 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Мурадян Р.П.,

при секретаре - Черкасовой С.Р.,

с участием прокурора - Клюевой А.В.,

представителя потерпевшей ОСОБА_1,

подсудимой - ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Березовка, Одесской области, украинки, гражданки Украины, имеющей средне-специальное образование, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающей ЧП «ОСОБА_2», зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимая,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 25 августа 2011 года в 08 часов 15 минут, в светлое время суток, управляя автомобилем «Опель-Кадет»государственный регистрационный номер НОМЕР_1 и двигаясь в г.Севастополе по автодороге Севастополь-Инкерман со стороны Ялтинского кольца в направлении г.Инкерман, напротив остановки общественного транспорта «Сахарная головка»в нарушении требований п.п.18.1, 12.3, 2.3(6), 1.5, 2.9(6) Правил дорожного движения Украины, управляла транспортным средством в состоянии утомления, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, была не внимательной, при возникновении опасности для движения, которую она объективно способна была обнаружить, не приняла своевременных мер к уменьшению скорости вплоть до остановки управляемого ею автомобиля, в результате чего, произвела наезд на пешехода ОСОБА_3, которая переходила проезжую часть дороги по обозначенному нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля.

В результате наезда пешеходу ОСОБА_3 согласно заключения №2160-мд от 07.10.2011 года были причинены телесные повреждения в виде: тупой травмы правого колена: повреждения обоих (наружной коллатеральной, передней крестообразной) связок, обоих менисков правого коленного сустава, кровоизлияния в сустав, компрессинно-оскольчатого перелома тела 4-го поясничного позвонка по коронарному типу раскалывания, ссадин области правого голеностопного сустава, растяжения связок с подвывихом стопы; рвано-ушибленно-ушибленной раны области правого локтя и правого предплечья, которые относятся к повреждениям средней тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-го дня (свыше 3-х недель, необходимых для восстановления функции правого коленного сустава и срастания костных отломков.

Аварийная дорожная обстановка, в данном случае находящаяся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, была создана по вине водителя ОСОБА_2 в результате невыполнения им п.п.12.3, 18.1, , 2.3(6), 2.9(6), 1.5-ПДД Украины, согласно которым:

п. 12.3 «В случае возникновении опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия»;

п. 18.1 «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а при необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность»;

п. 1.5 «Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб»;

п.2.3 «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на её изменения, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге»; п.2.9 Водителю запрещается: б) управлять транспортным средством в болезненном состоянии, в состоянии утомления, а также находясь под воздействием лекарственных препаратов, снижающих быстроту реакции и внимание».

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, фактические обстоятельства дела не оспаривала и дала показания соответствующие описательной части приговора, пояснив, что 25 августа 2011 года управляя автомобилем марки «Опель-Кадет»государственный номер НОМЕР_1 и двигаясь по автодороге Севстополь-Инкеркан со стороны Ялтинского кольца проезжая нерегулируемый пешеходный переход, подсудимая двигаясь в правом ряду, после того как она посмотрела налево, чтобы убедиться с отсутствии транспортных средств, она не посмотрела на право, так как была уверена в том, что там отсутствуют пешеходы, однако внезапно для ОСОБА_2 на дороге она увидела пешехода (женщину), которая переходила дорогу справа налево. Подсудимая в это время резко приняла влево, и предприняла рабочее торможение. После чего она почувствовала удар в правую переднюю часть автомобиля.

Кроме того, ОСОБА_2 пояснил, что в содеянном чистосердечно раскаивается и сожалеет о наступлении таких тяжких последствий для потерпевшей.

Учитывая то, что подсудимая ОСОБА_2 в полном объеме признала свою вину в совершении инкриминируемого ей органами досудебного следствия преступлении при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, а также то, что подсудимая признала гражданский иск в полном объеме, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства также не оспаривают фактические обстоятельства дела, с учетом того, что судом установлено, что участники судебного разбирательства, в том числе и подсудимый, правильно понимает содержание этих обстоятельств, а также в связи с отсутствием сомнений в добровольности и истинности ее позиции, разъяснивши ей положение ч. 3 ст. 299 УПК Украины о том, что в таком случае она будет лишена права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, выслушав мнение участников судебного разбирательства, которые не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследовать доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.

Назначая наказание подсудимой ОСОБА_2 суд, руководствуясь требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории небольшой тяжести, личность виновной, характеризующуюся по месту жительства удовлетворительно, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

К обстоятельству, смягчающему наказание ОСОБА_2 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, состоит в браке, на ее иждивении находится один несовершеннолетний ребенок, на спецучетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, то есть занимается общественно полезным трудом и имеет постоянный и легальный источник доходов.

Согласно справке-характеристике выданной УИМ Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе, подсудимая по месту своего жительства зарекомендовала себя с положительной стороны, как лицо не злоупотребляющее спиртными напитками и наркотическими веществами, жалоб и заявлений со стороны родственников и соседей не имеющая, ранее привлекавшаяся к административной ответственности по ст. ст. 198, 199 КУоАП.

Также суд учитывает, что подсудимая раскаялась в содеянном, о чем свидетельствует добровольное возмещение материального ущерба в сумме 3000 гривен, которые были переведены ею в пользу потерпевшей ОСОБА_3

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, в совокупности с данными о личности подсудимой ОСОБА_2 последняя вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, имеет регистрацию и постоянное место жительства в городе Севастополе, где зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, кроме того, в настоящее время предпринимает все меры для погашения материального ущерба, суд признает исключительными и кладет в основу применения к ней минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 286 УК Украины и считает необходимым не применять к подсудимой дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Принимая во внимание все изложенные выше обстоятельства, а также учитывая характер и тяжесть совершенного ОСОБА_2 преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции ее от общества, с назначением реального наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном ч. 2 ст. 53 УК Украины и считает, что такое наказание необходимо и будет достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, заявленный потерпевшей ОСОБА_3, суд считает необходимым удовлетворить на основании ст. 1166 ГК Украины, так как в судебном заседании установлено, что ущерб причинен виновными действиями подсудимой, однако за вычетом суммы, возмещенного ущерба.

Исковые требования потерпевшей о возмещении морального вреда суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме на основании ст. ст. 1167, 1198 ГК Украины, с учетом характера и объема страданий (физических, душевных, психических и т.д.), которые перенесла потерпевшая, характера неимущественных потерь (их длительность, возможность восстановления), тяжести вынужденных изменений в жизненных отношениях, времени и усилий, необходимых для восстановления прежнего состояния, а также с учетом материального положения виновной.

Гражданский иск заявленный Городской больницей №1 им. Н.И.Пирогова за лечение потерпевшей ОСОБА_3 на сумму 2079 гривен 22 копейки подлежит возмещению в полном объеме, на основании ст. 1206 ГК Украины.

Вопрос об имеющихся по настоящему делу вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины, следовательно, автомобиль марки «Опель-Кадет»государственный номер НОМЕР_1 переданный под сохранную расписку ОСОБА_2 оставить ей для использования по назначению.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины, судебные издержки подлежат взысканию с виновной.

Следовательно, с ОСОБА_2 надлежит взыскать:

- в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе за проведение экспертизы обстоятельств и механизма ДТП № 127 от 07 октября 2011 года - 562 гривны 56 копеек;

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 3400 гривен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу осужденной ОСОБА_2 оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 удовлетворить частично.

Взыскать с осужденной ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 10641 гривну 25 копеек, а в счет возмещения морального вреда сумму в размере 50000 гривен.

Гражданский иск заявленный Городской больницей №1 им. Н.И.Пирогова удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденной ОСОБА_2 в пользу Городской больницей №1 им. Н.И.Пирогова сумму в размере 2079 гривен 22 копеек.

Взыскать с осужденной ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе затраты за проведение проведение экспертизы обстоятельств и механизма ДТП № 127 от 07 октября 2011 года - 562 гривны 56 копеек путем перечисления вышеуказанной суммы на счет в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе, ОКПО 25576402, Банк УГКУ в городе Севастополе, МФО 824509, расчетный счет №31252272210141.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Опель-Кадет»государственный номер НОМЕР_1 переданный под сохранную расписку ОСОБА_2 оставить ей для использования по назначению

На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи апелляции через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Председательствующий