Рішення № 19392297, 30.11.2011, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 2 - 319/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2011 року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі НОСОВІЙ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Згурівка Київської області справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПАТ «Універсал Банк» - ОСОБА_2 звернувся до Згурівського районного суду Київської області з позовом, в якому вказує, що Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»є правонаступником всіх прав та обов”язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» - 27 серпня 2007 року рішенням загальних зборів учасників ВАТ «Універсал Банк»було перейменовано в ПАТ «Універсал Банк». ПАТ «Універсал Банк»є правонаступником всіх прав та обов”язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк», що підтверджується п.1.1 Статуту ПАТ «Універсал Банк» (нова редакція).

Відповідно до умов Кредитного договору № 06/2790К-07 від 23.08.2007 року відповідачка ОСОБА_1 отримала у ВАТ «Універсал Банк »кредит в сумі 12054,00 доларів США строком до 22.08.2012 року зі сплатою 10,50 % річних за користування кредитом.

Позивач виконав свої зобов”язання у повному обсязі, а саме відповідачці було видано кредитні кошти в сумі 12054,00 доларів США, що підтверджується випискою з рахунку.

В свою чергу відповідачка зобовязалась своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобовязання згідно Кредитного договору.

Відповідачка належним чином не виконує взяті на себе зобовязання не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення.

Так, станом на 10.11.2010 року відповідачкою прострочено виконання зобов”язання щодо повернення за Кредитним договором кредиту та нарахованих процентів в сумі 7514,55 доларів США.

Відповідно до п.10.3 Кредитного договору, якщо відповідачка порушує терміни платежів, що встановлені Кредитним договором, позивач має право вимагати від відповідачки дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені даним Договором, а також відшкодування збитків, завданих позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання умов даного договору, а відповідачка зобов”язана повернути позивачу суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти та штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані позивачу. Повідомлення позивача про необхідність усунення порушення умов кредитного договору та сплати процентів за користування кредитом неодноразово доводились до відома відповідачки. Останньою не було вчинено жодних дій, що б свідчили про намір у добровільному порядку сплатити прострочену заборгованість.

20.07.2009 року відповідачці було направлено вимогу-попередження щодо повернення суми заборгованості. Нажаль останньою не вчинено жодних дій, що свідчили про намір погасити заборгованість за Кредитним договором.

Враховуючи порушення зобов”язань, встановлених Кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, відповідачка зобов”язана повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти.

Загальна сума заборгованості відповідачки ОСОБА_1 по Кредитному договору станом на 10.11.2010 року складає 11903,20 доларів США, що за офіційним курсом НБУ (7,9107 грн. за 1 долар США) становить 94162,64 гривень, а саме :

-заборгованість по кредиту 7514,55 доларів США, еквівалент 86541,87 гривень;

-прострочені відсотки 963,35 доларів США, еквівалент 7620,77 гривень.

Враховуючи вищевикладене, представник позивача ПАТ «Універсал Банк»- ОСОБА_2 просить суд:

1) Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2) Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»заборгованість по Кредитному договору № 06/2790К-07 від 23.08.2007 року в сумі 94162,64 гривень.

3) Судові витрати: судовий збір в сумі 941,62 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн. покласти на відповідача.

В судове засідання позивач ПАТ «Універсал Банк»свого представника не направило, про розгляд справи було повідомлене у встановленому законом порядку, представник позивача Григорєв О.В. направив до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявилась, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила, заяв та заперечень проти позову до суду не направила.

Суд визнав можливим розглядати справу у відсутність сторін, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує , проти такого вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Універсал Банк»до ОСОБА_1 підлягає до задоволення повністю.

Копією паспорта встановлено особу відповідачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Сєвєродонецьк Луганської області (а.с.16-17).

Копією кредитного договору № 06/2790К-07 від 23.08.2007 року, графіком погашення заборгованості по кредиту та виписками з особового рахунку встановлено, що між ВАТ Універсал Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 12054,00 доларів США на відповідних умовах його повернення (а.с.5-10,12-15).

Розрахунком заборгованості за Кредитним договором № 06/2790К-07 від 23.08.2007 року встановлено розмір заборгованості відповідачки ОСОБА_1 перед позивачем станом 10.11.2010 року (а.с.11).

Виписками з особового рахунку встановлено прострочення відповідачкою ОСОБА_1 сплати кредиту та відсотків по ньому (а.с.12-15).

Копією повідомлення від 20.07.2009 року підтверджено направлення відповідачці вимоги-попередження щодо погашення суми заборгованості за Кредитним договором (а.с.19-20).

Згідно копії витягу з Статуту підтверджено, що Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»являється правонаступником всіх прав та обов”язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» (а.с.21).

Адресною довідкою встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.26).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.3 п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі»суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає до задоволення повністю, так як відповідачка належним чином не виконала свої зобовязання за Кредитним договором укладеним між нею та ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого являється ПАТ «Універсал Банк». Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк»суму заборгованості за Кредитним договором, а також судові втрати.

Керуючись ст.ст. 88, 197, 215, 218, 223, 224 ЦПК України,

ст.ст. 526, 533, 610, 611, 623, 625, 629,1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Сєвєродонецьк Луганської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УНІВЕРСАЛ БАНК», місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозадодська, буд. 54/19, рахунок № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, Код ЄДРПОУ 21133352, заборгованість за Кредитним договором № 06/2790К-07 від 23.08.2007 року в сумі 94162,64 гривень та судові витрати, а саме :

-заборгованість по кредиту 86541 ( вісімдесят шість тисяч пятсот сорок одна) грн. 87 (вісімдесят сім) коп.;

-прострочені відсотки 7620 (сім тисяч шістсот двадцять) грн. 77 (сімдесят сім) коп.;

-витрати по сплаті судового збору 941 ( девятсот сорок одна) грн. 62 (шістдесят дві) коп.;

-витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 ( сто двадцять ) грн.

·разом кошти в сумі 95224 (девяносто пять тисяч двісті двадцять чотири) грн. 26 (двадцять шість) коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ