Постанова № 19388954, 01.12.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 3 3692/11 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 року суддя Жотневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В. розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ДПІ у Жовтневому районі м Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Харкова, громадянку України, працюючу керівником ТОВ «Домєкс», мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, -

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова 22 листопада 2011 р. надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП.

Адміністративним матеріалом, що надійшов, ОСОБА_1 звинувачується у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, тобто у скоєнні наступних порушень: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що привело до заниження податку на додану вартість, податку на прибуток, комунального податку та завищення відємного значення з ПДВ за період 01.07.2008 р. по 31.03.2011 р., чим ОСОБА_1 порушила п.п. 8.1.1 п. 8.1. ст. 8 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»в редакції від 22.05.1997 р. № 283/97-ВР зі змінами та доповненнями, п. 7.2, п. 7.4 ст. 7 ЗУ «Про ПДВ»зі змінами та доповненнями, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України та Порядку заповнення податкових накладних, п. 4 п. 5 роз. 3 «Положення, регламентуюче порядок і сплату місцевих податків і зборів»від 27.02.97 р., відповідальність за порушення яких передбачена ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП (зі змінами та доповненнями, внесеними ЗУ від 12 січня 2005 р. № 2322 - IV «про внесення змін до деяких законодавчих актів України…»). Факт порушення встановлено актом перевірки № 1949/23-03-05/25466076 від 25 серпня 2011 р.

У судове засідання ОСОБА_1 не зґявилася, клопотань, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Виходячи з матеріалів справи порушення п.п. 8.1.1 п. 8.1. ст. 8 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»в редакції від 22.05.1997 р. № 283/97-ВР зі змінами та доповненнями, п. 7.2, п. 7.4 ст. 7 ЗУ «Про ПДВ» зі змінами та доповненнями, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України та Порядку заповнення податкових накладних, п. 4 п. 5 роз. 3 «Положення, регламентуюче порядок і сплату місцевих податків і зборів»від 27.02.97 р. з боку ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 986782 від 25 серпня 2011 р., актом про результати документальної планової виїзної перевірки від 25 серпня 2011 р.

Правопорушення вчинено ще у період 01.07.2008 р. по 31.03.2011 р., про що 25 серпня 2011 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення і матеріал про адміністративне правопорушення направлений до суду Жовтневого району м. Харкова для розгляду по суті, однак на момент розгляду справи в суді строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Також, відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чижиченко Д.В.