Рішення № 19388435, 23.11.2011, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-2389/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

23.11.2011 Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Хмельницької Л.І.

при секретарі: Богоявленської А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначив, що 24.04.2008 року між ПАТ «Банк Фамільний» та відповідачкою був укладений кредитний договір № ЮО7065. У відповідності до умов договору позивач надав відповідачці кредит в сумі 6100 грн. на строк та на умовах, передбачених кредитним договором, що підтверджується заявою про видачу готівки № 863-22 від 24.04.2008 р. Відповідач зобов*язався повертати кредит на умовах, передбачених п. 1.2 кредитного договору, а саме-не пізніше останнього робочого дня місця, наступного за розрахунковим. Погашення кредиту повинно здійснюватися рівними частинами по 554грн.00 коп. В порушення умов кредитного договору відповідачка не повертає отриманий кредит та не сплачує відсотки за користування ним у встановленій договором строк. У зв*язку з чим на суму заборгованості позивачем був нарахований індекс інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

З 01.11.2008 року відповідачкою взагалі не здійснюються виплати по зобов*язанням за кредитним договором.

Станом на 01.08.2011 року заборгованість відповідачки за договором складає 10188,51 грн., в тому числі: сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом: 5118,12 грн., відсотки за користування кредитом 2880,39 грн., сума штрафів 2190,00 грн. До цього часу заборгованість за кредитом не погашена, тому позивач вимушений був звернутися до суду з позовом. Просили стЯгнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором 10188 грн.51 коп. , а також судові витрати в загальній сумі 221,88 грн.

До судового засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 не з*явився, надіслав на адресу суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, та просив їх задовольнити.

Відповідачка до судового засідання не з*явилась, надіслала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, визнала позовні вимоги в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення, крім того, надала суду копія свідоцтва про шлюб, у відповідності до якого, вона уклала шлюб 22.10.2010 року та змінила прізвище на «ОСОБА_1».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ГК України.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 24.04.2008 року між ПАТ «Банк Фамільний» та відповідачкою був укладений кредитний договір № ЮО7065 (а.с.5-6). У відповідності до умов договору позивач надав відповідачці кредит в сумі 6100 грн. на строк та на умовах, передбачених кредитним договором. Відповідач зобов*язався повертати кредит на умовах, передбачених п. 1.2 кредитного договору, а саме-не пізніше останнього робочого дня місця, наступного за розрахунковим. Погашення кредиту повинно здійснюватися рівними частинами по 554грн.00 коп. В порушення умов кредитного договору відповідачка не повертає отриманий кредит та не сплачує відсотки за користування ним у встановленій договором строк. У зв*язку з чим на суму заборгованості позивачем був нарахований індекс інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Оскільки з 01.11.2008 року відповідачка взагалі не сплачує заборгованість за кредитом, станом на 01.08.2011 року заборгованість відповідачки за договором складає у відповідності до розрахунку заборгованості (а.с.8) 10188,51 грн., в тому числі: сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом: 5118,12 грн., відсотки за користування кредитом 2880,39 грн., сума штрафів 2190,00 грн.

Заборгованість до цього часу не сплачена. Тому сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачки в повному обсязі. Крім того, у відповідності до свідоцтва про шлюб на цей час прізвище відповідачки ОСОБА_1

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 101,88 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., оскільки з причини невиконання відповідачем взятих на себе обовязків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.

На підставі ст. ст. 526, 610, 611, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України й керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214,215 ЦПК України, суд, -

-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іін. НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний»(83052, м. Донецьк, пр.. Миру, 59) р/р 3739311 Код банку 334840, ЄДРПОУ 20042839 заборгованість за договором кредитування 10 188 (десять тисяч сто вісімдесят вісім) грн.) грн.. 51 коп., витрати по сплаті судового збору- 101, 88 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 10- денний строк з дня його проголошення.

Суддя:Л. І. Хмельницька