Ухвала суду № 19387385, 10.11.2011, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-3590/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Санін Б.В.

Суддя-доповідач: Костюк Л.О.

У Х В А Л А

Іменем України

"10" листопада 2011 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіКостюк Л.О.;

суддів:Бужак Н.П., Мацедонська В.Е.;

розглянувши у порядку письмового провадження у залі суду апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Завод "Ленінська кузня" на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 05 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Подільського району м.Києва Житник Д.С. в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України у Подільському районі м.Києва до Відкритого акціонерного товариства "Завод "Ленінська кузня" про стягнення заборогованості у розмірі 295678,45 грн., -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2011 року позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Завод "Ленінська кузня" про стягнення заборогованості у розмірі 295678,45 грн.. Свої вимоги мотивує тим, що прокуратурою Подільського району м.Києва проведено перевірку своєчасності та повноти сплати внесків до фондів та органів соціальної спрямованості, в результаті якої встановлено, що Відкрите акціонерне товариство "Завод "Ленінська кузня" має заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування у сумі 295678, 45 грн..

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 05 квітня 2011 року позов задоволено.

Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Завод «Ленінська кузня» (04176, м.Київ, вул.. Електриків, 26, код ЄДРПОУ 14312364) на користь Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва (04070, м.Київ, вул.Борисоглібська, 14, код ЄДРПОУ 26087978, р/р 256013012610 в Головному Управлінні Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669) заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 01.11.2010 року по 30.11.2010 року в сумі 295 678 (двісті девяносто пять тисяч шістсот сімдесят вісім) грн. 45 (сорок пять) коп.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нову, якою у задоволенні позову відмовити.

Підстави для проведення апеляційного розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами визначено ст. 197 КАС України.

За змістом ч. 1 вищезазначеної статті суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: 1) відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь в справі, про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які прийняті у порядку скороченого провадження за результатами розгляду справ, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 183-2 цього Кодексу.

З огляду на викладене та враховуючи те, що справу можливо вирішити на основі наявних у ній доказів, колегія суддів вважає, що розгляд справи має бути проведено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду без змін з таких підстав.

Згідно зі ст. 198, п. 1 ч. 1 ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Задоволюючи позов суд першої інстанції виходив з того, що відповідач має борг по сплаті страхових внесків за листопад 2010 року, який так ним і не було погашено.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Як встановлено судом першої інстанції, Відкрите акціонерне товариство «Завод «Ленінська кузня», реєстраційний номер 26.11 05-4521, зареєстроване 25.02.1999 року в Управлінні Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва.

Відповідач є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до ст. 1 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування»№400/97-ВР від 26.06.1997 року та ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003 року № 1058-ІV.

Як вбачається із довідки наданої Управлінням пенсійного фонду України у Подільському районі м.Києва від 10.03.2011 року №2035/11, відповідач має борг по сплаті страхових внесків за період з 01.11.2010 року по 30.11.2010 року у розмірі 295678,45 грн., який так і не було ним погашено.

Управлінням Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва на адресу відповідача було надіслано вимогу про сплату боргу №Ю 0085 від 04.01.2011 року на суму 295678,45 грн., але дана сума у визначений строк сплачена не була. Зазначена вимога позивачем не оскаржувалась.

Крім того, відповідно до копії повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, вимога отримана відповідачем 10.01.2011 року.

Відповідно до ст. ст. 14, 15 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" платниками страхових внесків є страхувальники.

Згідно до ст. 17 Закону України „Про загальнообов'язкове держане пенсійне страхування", страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки і в повному обсязі страхові внески; статтею 19 Закону передбачено, що страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду.

Відповідно до ст. 58 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Пенсійний фонд є органом, який здійснює керівництво та управління системою пенсійного страхування, провадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії.

Згідно зі ст. 64 Конституції України, соціальний захист громадян, зокрема виплата пенсій гарантується загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків.

Несвоєчасне та неповне надходження внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування порушує інтереси держави, що зобов'язує прокурора звернутись з відповідною заявою до суду.

Стаття 124 Конституції України передбачає, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускається. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають в державі.

Відповідно до ст. 121 Конституції України, на прокуратуру України покладено завдання, зокрема, щодо представництва інтересів держави в суді у випадках передбачених законодавством.

З урахуванням вище викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 2, 160, 167, 195, 196, 199, 202, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Завод "Ленінська кузня" - залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 05 квітня 2011 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення цієї ухвали у повному обсязі, тобто з 15 листопада 2011 року.

Головуючий суддяЛ.О. Костюк

Судді:Н.П. Бужак

В.Е. Мацедонська