Вирок № 19386561, 01.12.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 1-1440/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2011 рокум. Київ Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бондаренко Г.В.

при секретарі - Титенко Ю.А.,

за участю прокурора Воліка О.І.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

19.01.1993 року Московським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 140 КК України на 3 роки позбавлення волі;

03.11.1997 року Московським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 140 КК України на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;

22.01.2003 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України на 5 років позбавлення волі;

19.12.2006 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі,

14.07.2010 року постановою Ірпінського районного суду Київської області звільнений від відбуття покарання 22.07.2010 року умовно-достроково на термін 1 рік 2 місяці 9 днів,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_3 17.01.2011 року приблизно о 1 годині 00 хвилин з метою повторного викрадення чужого майна прибув до будинку АДРЕСА_2, зайшов у підїзд даного будинку, після чого ліфтом піднявся на девятий поверх, де через незачинені двері пройшов до загального коридору та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає натиснув ручку вхідних дверей квартири № 50 вище вказаного будинку. Скориставшись тим, що двері вище зазначеної квартири були не зачинені, ОСОБА_3 проник в приміщення даної квартири, звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_4, а саме: сумку вартістю 50 грн., в якій знаходився гаманець вартістю 100 грн., в якому були грошові кошти на загальну суму 1100 грн., окуляри вартістю 400 грн., фотоапарат «Кенон»вартістю 700 грн. Крім цього, в сумці знаходилися наступні документи: паспорт громадянина України на імя ОСОБА_5, три довідки про виписку останньої з полового будинку, а саме: медична довідка, довідка про народження дитини та довідка в поліклініку, також договір про відкриття рахунку в банку «Форум»на ім'я ОСОБА_5, які матеріальної цінності для останньої не становлять. Таємно викравши чуже майно, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 2350 грн.

Крім того, ОСОБА_3 04.03.2011 року приблизно о 18 годині 00 хвилин з метою повторного таємного викрадення чужого майна прибув до приватного будинку, який розташований по АДРЕСА_3. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан, яким огороджено подвір'я вище зазначеного будинку, підійшов до вікна розташованого на першому поверсі. Після чого, ОСОБА_3 зняв віконну раму та через вікно проник в приміщення зазначеного будинку, звідки таємно викрав чуже майно, а саме: ноутбук «НР»вартістю 5398 грн., комп'ютерну мишку до ноутбуку вартістю 66 грн., сумку до ноутбука вартістю 174 грн., чоловічий наручний годинник «Кортберт»вартістю 500 грн., чоловічий наручний годинник «Колвін Клін»вартістю 400 грн., відеокамеру «Панасонік»вартістю 2200 грн., пляшку коньяку «Арарат» вартістю 60 грн. Таємно викравши чуже майно, ОСОБА_3. з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 8798 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 12.05.2011 року приблизно о 16 годині 50 хвилин з метою повторного таємного викрадення чужого майна прибув до будинку АДРЕСА_4. Зайшов до під'їзду вище вказаного будинку, по східцях піднявся на другий поверх будинку, підійшов до вхідних дверей квартири № 5 та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає побачив, що вхідні двері квартири відчинені, шляхом вільного доступу проник до даної квартири, звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7, а саме: жіноча сумочка вартістю 250 грн., в якій були грошові кошти в сумі 5500 грн., флеш-картка на 4 ГБ вартістю 100 грн., флеш-картка на 2ГБ вартістю 50 грн., мобільний телефон «Нокія 2700» вартістю 790 грн., в якому знаходилася сім-картка оператора мобільного зв'язку «ЮМС»вартістю 50 грн., на рахунку якої були кошти в сумі 115 грн., окуляри вартістю 500 грн., парасолька вартістю 300 грн., косметичку та три ключі, які матеріальної цінності не становлять, а також документи: паспорт громадянина України та ідентифікаційний код, пенсійне посвідчення, посвідчення ветерана праці та студентський пропуск на ім'я ОСОБА_7, які матеріальної цінності для останньої не становлять, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 7655 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 09.06.2011 року приблизно о 14 годині 10 хвилин з метою повторного таємного викрадення чужого майна прибув до спеціалізованої школи № 85 в м. Києві, яка розташована за адресою пр-т 40-річчя Жовтня, 36 в м.Києві, підійшов до вікна навчального класу № 108, яке розташоване на першому поверсі вище зазначеної будівлі та, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножа, який був у ОСОБА_3 при собі та який він взяв з цією метою, протиснувши лезо ножа в дерев'яну раму вікна та витиснувши металевий закривний ригель вікна з основи, відчинив його. Через дане вікно проникнув до приміщення навчального класу № 108 вище зазначеної школи, звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_1, а саме: сумку вартістю 200 грн., в якій знаходився мобільний телефон «Самсунг»вартістю 200 грн., в якому знаходилася сім-картка оператора мобільного зв'язку «Білайн»вартістю 15 грн., на рахунку якої були грошові кошти в сумі 17 грн., записний блокнот вартістю 20 грн., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 3300 грн., гаманець вартістю 50 грн., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 200 грн., а також знаходилися документи: паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_1., ідентифікаційний код, посвідчення водія, талон попередження до посвідчення водія та медична довідка на ім'я ОСОБА_1, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять. Таємно викравши чуже майно, ОСОБА_3. з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілій ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 4002 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 25.07.2011 року приблизно о 1 годині 20 хвилин з метою повторного таємного викрадення чужого майна прибув до будинку АДРЕСА_5, підійшов до вікна квартири № 17, яка розташована на першому поверсі вище зазначеного будинку та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та скориставшись незачиненим вікном, заліз по газовій трубі на підвіконня даної квартири, звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_2, а саме: жіноча сумочка вартістю 150 грн., в якій знаходилися гаманець вартістю 80 грн., грошові кошти в сумі 1050 грн., 350 доларів США, що в перерахунку у національну валюту станом на 25.07.2011 року становило 2789,89 грн., парасолька вартістю 50 грн., мобільний телефон «Самсунг»вартістю 300 грн., в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Лайф»вартістю 15 грн., на рахунку якої були грошові кошти в сумі 57грн., пенсійне посвідчення, посвідчення ветерана ДАІ на ім'я ОСОБА_2 та шість ключів, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять. Таємно викравши чуже майно, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 4491,89 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 26.07.2011 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, знаходячись біля кінотеатру «Салют», який розташований по пр-ту Науки, 24 в м. Києві, вступивши в змову з невстановленою досудовим слідством особою, прибули до будинку № 9 по вул. А.Бубнова в м. Києві, де помітили відкрите вікно в службовому кабінеті бібліотеки на першому поверсі. Після чого ОСОБА_3. та невстановлена досудовим слідством особа, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, згідно раніше розподілених злочинних ролей проникли у двох через відчинене вікно до службового кабінету бібліотеки, звідки повторно таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_8, а саме: сумку вартістю 300грн., в якій знаходився гаманець вартістю 130 грн., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 180 грн., парфуми вартістю 60 грн., окуляри вартістю 200 грн., косметичка вартістю 50 грн., в якій знаходилися ліки на суму 150 грн. та косметика на суму 60грн., чотири ключі на суму 500 грн., дві платіжні картки «Ощадбанк»на загальну вартість 50 грн., на рахунку яких грошових коштів не було, паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, дві банківські картки «Ощадбанк»та посвідчення ветерана праці на ім'я ОСОБА_8, які матеріальної цінності для останньої не представляють. Таємно викравши чуже майно, з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1680 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав всі заявлені у справі цивільні позови та пояснив, що 17.01.2011 року приблизно о 1 годині 00 хвилин прибув до будинку АДРЕСА_2, зайшов у підїзд даного будинку, після чого ліфтом піднявся на девятий поверх, де через не зачинені двері пройшов до загального коридору та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, натиснув ручку вхідних дверей квартири № 50. Двері вищезазначеної квартири були не зачинені, він проник в квартиру, та вкрав звідти майно, а саме: гаманець з грошима, фотоапарат та якісь документи. Вартість та різновид майна він не оскаржує. Після чого із вказаної квартири пішов.

04.03.2011 року приблизно о 18 годині 00 хвилин прибув до приватного будинку по АДРЕСА_3. Впевнившись, його ніхто не бачить, він переліз через паркан, яким огороджено подвір'я будинку, підійшов до вікна на першому поверсі. Він зняв віконну раму та через вікно проник у будинок, звідки викрав ноутбук у сумці, камеру, годинники, пляшку коньяку. Вартість та різновид майна він не оскаржує. Після чого із вказаного будинку пішов.

12.05.2011 року приблизно о 16 годині 50 хвилин прибув до будинку АДРЕСА_4. Зайшов до під'їзду вище вказаного будинку, по східцях піднявся на другий поверх будинку, підійшов до вхідних дверей квартири № 5 та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, побачив, що вхідні двері квартири відчинені. Він зайшов до квартири та викрав звідти сумку, де були різні речі: телефон, гроші, картки тощо. Вартість та різновид майна він не оскаржує. Після чого із вказаної квартири пішов.

09.06.2011 року приблизно о 14 годині 10 хвилин прибув до школи № 85 в м.Києві, яка розташована за адресою пр-т 40-річчя Жовтня, 36 в м. Києві, підійшов до вікна навчального класу № 108, яке розташоване на першому поверсі вище зазначеної будівлі та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножа, який був у нього при собі, витиснув металевий закривний ригель вікна з основи та відчинив вікно, через яке проникнув до приміщення класу вище зазначеної школи, звідки викрав сумку, в якій були гроші, телефон, документи. Вартість та різновид майна він не оскаржує. Після чого із вказаної квартири пішов.

25.07.2011 року приблизно о 1 годині 20 хвилин прибув до будинку АДРЕСА_5. Підійшов до вікна квартири № 17, яка розташова на першому поверсі вище зазначеного будинку та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та скориставшись не зачиненим вікном, заліз по газовій трубі на підвіконня даної квартири, звідки викрав сумку, в якій були гроші, телефон, документи тощо. Вартість та різновид майна він не оскаржує. Після чого із вказаної квартири пішов.

26.07.2011 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, знаходячись біля кінотеатру «Салют», який розташований по пр-ту Науки, 24 в м. Києві, разом із наглядно знайомим на ім'я ОСОБА_9, прибули до будинку № 9 по вул. А.Бубнова в м. Києві, де помітили відкрите вікно в с кабінеті бібліотеки на першому поверсі. Після чого, він та ОСОБА_9, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, проникли у двох через відчинене вікно до кабінету бібліотеки, звідки викрали сумку, в якій були гроші та різні речі. Вартість та різновид майна він не оскаржує. Після чого із вказаного кабінету вони втікли.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства злочинах при обставинах, викладених в обвинувальному висновку та заявлені потерпілими цивільні позови, та беручи до уваги те, що прокурор та потерпілі також не оспорювали фактичні обставини справи і розміри цивільних позовів, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі підсудний, правильно розуміють зміст цих обставин і розміри цивільних позовів та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, розяснивши їм положення ч. 3 ст.299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи та розміри цивільних позовів у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розмірів цивільних позовів, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене суд, допитавши підсудного та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення, кваліфіковано вірно.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчинених злочинів, які відносяться відповідно до вимог ст. 12 КК України до тяжкого злочину, обставини вчинення злочину, кількість злочинних епізодів, періодичність їх вчинення, дані про особу підсудного, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення аналогічно корисливих злочинів проти власності, вчинив злочини в період умовно-дострокового звільнення, що свідчить про стійку злочинну направленість особи, її не бажання стати на шлях виправлення, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, під наглядом лікаря психіатра не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризується позитивно, не працює, будь-якою суспільно-корисною діяльністю не займається, обставини, що помякшують покарання, - визнання вини, відсутність обставин, що обтяжують покарання, думку потерпілих, які вважали за необхідне позбавити підсудного волі на тривалий термін.

Враховуючи вказане, суд вважає, що виправлення винного можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією зазначеної статті, із врахуванням вимог ст. 71 КК України.

Враховуючи те, що розгляд справи проведено в порядку, передбаченому ч. 3 ст.299 КПК України, цивільні позови потерпілих підлягають до задоволення в повному обсязі.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст. 81 КПК України.

Долю судових витрат слід вирішити у відповідності з вимогами ст. 93 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (пять) років.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 19.12.2006 року у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (пять) років 6 (шість) місяців.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_4 матеріальні збитки в розмірі 2350 (дві тисячі триста п'ятдесят) гривень;

стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_1 матеріальні збитки в розмірі 4002 (чотири тисячі дві) гривні;

стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_8 матеріальні збитки в розмірі 570 (п'ятсот сімдесят) гривень;

стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_6 матеріальні збитки в розмірі 8798 (вісім тисяч сімсот дев'яносто вісім) гривень;

стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_7 матеріальні збитки в розмірі 6865 (шість тисяч вісімсот шістдесят п'ять) гривень;

стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_2 матеріальні збитки в розмірі 4502 (чотири тисячі п'ятсот дві) гривні.

Речові докази по справі:

-мобільний телефон «Нокія 2700»ІМЕІ: НОМЕР_1 переданий під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_7 залишити за належністю ОСОБА_7

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 судові витрати по справі вартість проведеної трасологічної експертизи № 168 від 24.03.2011 року в розмірі 278,64 грн. на користь 11110 НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, р/р 31253272210699 ГУДКУ в Київській обл., МФО 821018 ЗКПО 25575285, код послуги 10900;

стягнути з засудженого ОСОБА_3 судові витрати по справі вартість проведеного дослідження № 169 від 24.03.2011 року в розмірі 455,87 грн. на користь 11110 НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, ЗКПО 25575285, ГУДКУ в Київській обл., МФО 821018, р/р 31253272210699, код послуги 10900;

стягнути з засудженого ОСОБА_3 судові витрати по справі вартість проведеної дактилоскопічної експертизи № 167 від 23.03.2011 року в розмірі 455,87 грн. на користь 60000 НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, р/р 31253272210699 в ГУДКУ у Київській обл., МФО 821018, ЗКПО 25575285, код послуги 10900;

стягнути з засудженого ОСОБА_3 судові витрати по справі вартість проведеного дослідження № 655 від 10.10.2011 року на користь 60000 НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, ГУДКУ у Київській обл., р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285 в МФО 821018, код послуги 10900;

стягнути з засудженого ОСОБА_3 судові витрати по справі вартість проведеної дактилоскопічної експертизи № 491 від 03.08.2011 року в розмірі 455,87 грн. на користь 60000 НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, р/р 31253272210699 в ГУДКУ у Київській обл., МФО 821018, код ЗКПО 25575285, код послуги 10900;

стягнути з засудженого ОСОБА_3 судові витрати по справі вартість проведеної додаткової дактилоскопічної експертизи № 654 від 10.10.2011 року в розмірі 455,87 грн. на користь 60000 НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, р/р 31253272210699 в ГУДКУ у Київській обл., МФО 821018, код ЗКПО 25575285, код послуги 10900.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити у виді тримання під вартою у Київському СІЗО Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у м. Києві та Київській області.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя Г. В. Бондаренко