Єдиний державний реєстр судових рішень 2-2878/11
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2011 року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі Анісімовій М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ»до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення суми,-
В С Т А Н О В И В:
У березні 2011р. позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом до ОСОБА_1, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 04.12.2007р. ЗАТ “СК “ІНГОССТРАХ” і ОСОБА_2 уклали договір страхування № DN81AR03110257, за яким позивач страховик зобовязався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми в порядку та на умовах, передбачених договором.
Згідно п. 4.2 договору страховик зобовязаний у разі настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування страхувальнику ОСОБА_2 або вигодо набувачу ПАТ КБ «Приват Банк».
Відповідно до п. 7.1.1 вказаного договору страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок ДТП.
30.03.2008р о 16-30 годині відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ, д. н. з. НОМЕР_1, в м. Києві по вулиці Ніжинській допустив зіткнення з застрахованим автомобілем ВАЗ 21154, д. н. з. НОМЕР_2, під керуванням третьої особи, що підтверджується довідкою ДАІ № б/н від 30.03.2008р.
Відповідно до постанови судді Соломянського районного суду м. Києва від 04.04.2008р. ДТП сталася по вині відповідача ОСОБА_1, який є водієм автомобіля ВАЗ, д. н. з. НОМЕР_1.
В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль “ВАЗ 21154” д. н. з. НОМЕР_2.
Відповідно до звіту про оцінку вартості заподіяної ушкодженням транспортного засобу майнової шкоди № 36/04/08 від 16.04.2008р., складеному ТОВ «Експерт-центр ТАНДЕМ», розмір заподіяної шкоди автомобілю третьої особи складає 3952,56 грн. Сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику з урахуванням визначеної договором страхування франшизи на підставі страхового акту складає 3728,06 грн.
Зазначене страхове відшкодування виплачено страхувальнику на підставі страхового акту № И-6928 від 05.06.2008р. у повному розмірі, а саме: 517,57 грн., які було сплачено в рахунок погашення кредитної заборгованості страхувальника, та 3210,49 грн., які було виплачено особисто страхувальнику, що підтверджується платіжними дорученнями № 12167 та № 12168 від 06.06.2008р.
Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ЗАТ «СК «ІНГОССТРАХ»витрати по оплаті страхового відшкодування в розмірі 3728,06 грн., витрати на судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав і просить суд його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, тому згідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе за згодою представника позивача розглянути справу у його відсутність на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення (а. с. № № 26, 33, 40).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
В судовому засіданні встановлено, що 04.12.2007р. ЗАТ “СК “ІНГОССТРАХ” і ОСОБА_2 уклали договір страхування наземного транспорту № DN81AR03110257, згідно якого у разі настання страхового випадку позивач зобовязаний відшкодувати збитки у межах страхової суми в порядку та на умовах, передбачених договором (а. с. № 3).
30.03.2008р о 16-30 годині відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ, д. н. з. НОМЕР_1, в м. Києві по вулиці Ніжинській допустив зіткнення з застрахованим автомобілем ВАЗ 21154, д. н. з. НОМЕР_2.
Це підтверджується постановою судді Соломянського районного суду м. Києва від 04.04.2008р., із змісту якої вбачається, що винуватцем ДТП є ОСОБА_1, який є водієм автомобіля ВАЗ, державний номер НОМЕР_1 (а. с. № 9).
Відповідно до звіту про оцінку вартості заподіяної ушкодженням транспортного засобу майнової шкоди № 36/04/08 від 16.04.2008р., складеному ТОВ «Експерт-центр ТАНДЕМ», розмір заподіяної шкоди автомобілю третьої особи складає 3952,56 грн. (а. с. № № 6-8).
Сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику з урахуванням визначеної договором страхування франшизи на підставі страхового акту складає 3728,06 грн. (а. с. № 10).
Зазначене страхове відшкодування виплачено страхувальнику у повному розмірі в сумі 3728,06 грн., а саме 517,57 грн. в рахунок погашення кредитної заборгованості страхувальника, а 3210,49 грн. було виплачено особисто страхувальнику, що підтверджується платіжними дорученнями № 12167 та № 12168 від 06.06.2008р. (а. с. № 11).
Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача страхового відшкодування в сумі 3728 грн. 06 коп. повністю знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.
Відповідно з вимогами ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. (а. с. № 14).
На підставі викладеного, ст. ст. 993, 1191 ч. 1 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов Закритого Акціонерного Товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ»до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення суми задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, на користь Закритого Акціонерного Товариства “Страхова Компанія “ІНГОССТРАХ” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги буд. 32, офіс 402, п/рахунок № 26507050000686 у ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” м. Дніпропетровська, МФО 305299, ЗКПО 33248430) страхове відшкодування в сумі 3728 грн. 06 коп., судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., а всього 3899 (три тисячі вісімсот девяносто девять) грн. 06 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя:
Судове рішення № 19386518, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 09.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2878/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: