Ухвала суду № 19385127, 01.09.2011, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Смішлива Т.В.

Суддя-доповідач - Васильєва І. А.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2011 року справа №2а-4288/10/1270

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Васильєва І. А.

суддів Казначеєва Е.Г. , Яманко В.Г.

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Державного підприємства "Свердловантрацит" на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 28 липня 2011 року про розстрочку виконання судового рішення у справі № 2а-4288/10/1270 (головуючий І інстанції Смішлива Т.В.) за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області до Державного підприємства "Свердловантрацит" в особі відокремного підрозділу "Центральна збагачувальна фабрика "Свердловська" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в розмірі 74085,84 гривень, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 06 липня 2010 року позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхуваня від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства "Свердловантрацит" в особі відокремленого підрозділу "Центральна збагачувальна фабрика "Свердловська" (код 32355669) на користь Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в м. Свердловську Луганської області заборгованість по страховим внескам у сумі 72542,45 грн.(сімдесят дві тисячі п'ятсот сорок дві грн. 45 коп.) та нараховану пеню в сумі 1543,39 грн.(одна тисяча п'ятсот сорок три грн. 39 коп.)

18 липня 2011 року Державне підприємство "Свердловантрацит" в особі відокремленого підрозділу "Центральна збагачувальна фабрика "Свердловська", звернулось до суду із заявою про розстрочку виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 06 липня 2010 року у справі № 2а-4288/10/1270 шляхом розстрочкит терміну її виконання на 120 місяців, починаючи з серпня 2011 року та закінчуючи липнем 2021 року рівними щомісячними частинами в розмірі 604,52грн.

В обґрунтування заяви про розстрочку виконання судового рішення відповідач зазначив, що виконання рішення суду ускладнено тяжким фінансовим становищем підприємства. Так, станом на теперішній час своєчасне виконання рішення суду з боку підприємства вкрай ускладнене у зв'язку з тяжким фінансовим становищем. Станом на 31.03.2011р. заборгованість підприємства складає: по розрахунках з бюджетом - 32,2 млн. грн.кредиторська заборгованість - 662,6 млн. грн.; заборгованість перед Фондами соціального страхування (в тому числі поточна) - 66,5 млн. грн.

Реструктуризована заборгованість в загальній сумі - 133,5 млн. грн., у тому числі та, що має бути сплачена у 2011 році - 17,8 млн. грн. Щомісячна виплата заробітної плати - більше 110 млн. грн.

Крім того, ДП "Свердловантрацит" має кредит в банківських установах отриманих для придбання необхідного обладнання та матеріалів з метою забезпечення, процесу видобутку і збагачення вугілля та своєчасної виплати заробітної плати.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28 липня 2011 року в задоволенні заяви про розстрочку виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 06 липня 2011 року, відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду від 28 липня 2011 року, Державне підприємство «Свердловантрацит» подало апеляційну скаргу в якій просило ухвалу суду від 28 липня 2011 року скасувати та прийняти нову ухвалу про задоволення заяви про розстрочку виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 06 липня 2010 року у справі № 2а-4288/10/1270.

В судове засідання сторони не прибули, належним чином повідомлені про розгляд справи.

Відповідно до вимог ст. 197 ч.1 п.2 КАС України, апеляційний розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія встановила наступне.

Постанова Луганського окружного адміністративного від 06 липня 2010 року у справі N 2а-4288/10/1270 про стягнення з Державного підприємства "Свердловантрацит" в особі відокремленого підрозділу "Центральна збагачувальна фабрика "Свердловська" (код 32355669 на користь Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в м. Свердловську Луганської області заборгованість по страховий внескам у сумі 72542,45 грн.(сімдесят дві тисячі п'ятсот сорок дві грн. 45 коп.) та нараховану пеню в сумі 1543,39 грн.(одна тисяча п'ятсот сорок три грн. 39 коп.) сторонами не оскаржувалась і набрала законної сили (а.с.20,21,29).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05.05.2011 у задоволенні заяви Державного підприємства "Свердловантрацит" в особі відокремленого підрозділу "Центральна збагачувальна фабрика "Свердловська" про розстрочку виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 06 липня 2010 року у справі № 2а-4288/10/1270 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області до Державного підприємства «Свердловантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Центральна збагачувальна фабрика «Свердловська» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в розмірі 74085,84 грн. відмовлено, вищезазначене рішення суду залишено без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.06.2011 (а.с.59,60,80)

Згідно зі статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 "Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернення учасників виконавчого провадження"при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку чи розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України - їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений судом, тому всі ці обставини повинні бути доведені заявником.

Крім того, при вирішенні даної заяви заявником повинно також бути зазначено економічне обґрунтування, яке свідчить про можливість погашення зазначеного боргу внаслідок застосування режиму відстрочення та розстрочення.

Посилання на тяжке фінансове становище, як на підставу для розстрочення судового виконання рішення, судом до уваги не беруться, оскільки, на думку суду, не є винятковою обставиною у розумінні статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Доказів наявності інших обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, заявником суду не надано.

На підставі викладеного, судова колегія робить висновок, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, що відповідно до вимог ст. 200 КАС України, є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а судового рішення без змін. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 195, 199, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Свердловантрацит" на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 28 липня 2011 року про розстрочку виконання судового рішення у справі № 2а-4288/10/1270 залишити без задоволення.

Ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 28 липня 2011 року про розстрочку виконання судового рішення у справі № 2а-4288/10/1270 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили. Ухвала прийнята за наслідками розгляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддяІ.А. Васильєва

СуддіВ.Г. Яманко

Е.Г.Казначеєв