Рішення № 19384537, 05.09.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

05.09.2011

Справа № 2 -2550/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 вересня 2011 року Слов”янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

          головуючого судді          - Профатило П.І.

          при секретарі                    - Савчук Д.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов’янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково –дослідний інститут високих напруг»про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсацію за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди –

                                                            ВСТАНОВИВ:

4.05.2011 року до Слов'янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 до ДП «НДІВП» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсацію за невикористану відпустку. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що він 07.08.1987 року, був прийнятий на роботу до відповідача. 09.11.2011 року його було звільнено з роботи за власним бажанням. При звільнені відповідач з ним відповідних розрахунків не провів, тому станом на 31.08.2011 року у відповідача перед ним виникла заборгованість по заробітній платі у сумі 3874,19 грн.., компенсації за невикористану відпустку. Добровільним шляхом відповідач відмовляється сплатити заборгованість, тому він просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі у сумі 3874,19 грн.., компенсації за невикористану відпустку, середньоденний заробіток за період затримки розрахунку, а також моральну шкоду.

У судове засідання позивач не з’явився, однак до суду надав заяву, в якій просив стягнути з відповідача тільки заборгованість по заробітній платі у сумі 3874,19 грн. та витрати на правову допомогу у сумі 200 грн., справу розглянути у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2. в судове засідання не з’явилась, однак до суду надала заяву, в якій позовні вимоги щодо стягнення заборгованості по заробітній платі та витрат на правову допомогу визнала повністю, справу просила розглянути у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії трудової книги позивача , 07.08.1987 року ОСОБА_1 було прийнято на роботу до ДП НДІВП, наказ № 158 від 07.08.1987 (а.с.7).

Відповідно до копії трудової книги позивача (а.с. 8) ОСОБА_1 звільнився з підприємства за власним бажанням 11.09.2011 року, наказ №64 від 02.11.2011 року.

Згідно зі ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується заборгованість перед ОСОБА_1 з виплати йому заборгованості по заробітній платі в розмірі 3874,19 грн., що підтверджується відповідною довідкою підприємства.

Таким чином судом встановлено та документально підтверджено, що з позивачем не було проведено належних розрахунків по заробітній платі, тому вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості по заробітній платі у сумі 3874,19 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Крім того з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу у сумі 200 грн., оскільки данні витрати позивач поніс з вини відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст.ст.116 КЗпП України, суд,-

ВИРІШИВ :

          Позовні вимоги ОСОБА_1 –задовольнити.          

          Стягнути з Державного підприємства «Науково –дослідний інститут високих напруг», розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Генерала Батюка, 22, код ЕДРПОУ 00130441, на користь ОСОБА_1, заборгованість по заробітній платі у сумі 3874 (три тисячі вісімсот сімдесят чотири) грн. 19 коп. та витрати на правову допомогу у сумі 200 (двісті) грн..

          Стягнути з Державного підприємства «Науково –дослідний інститут високих напруг»витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в сумі 120 грн. на рахунок 31212259700075, отримувач: ДЕРЖАВНИЙ БЮДЖЕТ м. СЛОВЯНСЬК, ЄДРПОУ: 34686605, МФО: 834016, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, Призначення платежу: “Інформаційно-технічне забезпечення судового процесу Слов’янського міськрайонного суду Донецької області”, а також на рахунок Місцевого бюджету м. Слов’янськ, рахунок:31417537700075, банк:ГУДКУ в Донецкой области, МФО:834016, ОКПО:34686605, Код платежу: 22090100 державне мито у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя Слов’янського

          міськрайонного суду                     ОСОБА_3