Рішення № 19384535, 05.09.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2 -2685/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 вересня 2011 року Слов”янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

          головуючого судді          - Профатило П.І.

          при секретарі                    - Савчук Д.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов’янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково –дослідний інститут високих напруг»про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсацію за невикористану відпустку,–

ВСТАНОВИВ:

15.08.2011 року до Слов'янського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ДП «НДІВП» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсацію за невикористану відпустку та моральної шкоди. Свої вимоги обґрунтувала тим, що, вона 23.07.2007 року була прийнята на роботу до відповідача на посаду бухгалтера. 20.04.2011 року її було звільнено з роботи у зв’язку з виходом на пенсію. При звільнені відповідач з неюм відповідних розрахунків не провів, тому станом на 01.08.2011 року у відповідача перед нею виникла заборгованість по заробітній платі у сумі 5008,35 грн., компенсації за невикористану відпустку у сумі 1549,98 грн. Добровільним шляхом відповідач відмовляється сплатити заборгованість, тому вона просить суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі у сумі 5998,35 грн.., компенсації за невикористану відпустку у сумі 1594,98 грн, витрати на правову допомогу , а також моральну шкоду у сумі 3000 грн..

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги уточнила, просила суд сягнути з відповідача тільки заборгованість по заробітній платі у сумі 5008,35 грн., компенсації за невикористану відпустку у сумі 1549,98 грн. та витрати на правову допомогу у сумі 200 грн.

Представник відповідача ОСОБА_2. в судовому засіданні вимоги позивача визнала частково та пояснила, що у підприємства перед позивачем, на даний час, дійсно існує заборгованість по заробітній платі у сумі 5598,35 грн., оскільки з нею не був проведений розрахунок при звільненні з-за відсутності коштів, на той момент та на теперішній час, на рахунках підприємства. Також пояснив суду, що не визнає вимоги позивача щодо стягнення компенсації за невикористану відпустку у сумі 1594,98 грн., з тих підстав, що відповідно до ст. 233 КЗпП України, сплив тримісячний строк, у який позивач повинен був звернутися до суду за захистом порушеного права. А тому просить суд відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог щодо стягнення компенсації за невикористану відпустку у сумі 1549,98 грн. та витрат на правову допомогу.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено та сторонами визнано, що ОСОБА_1 дійсно працювала ДП «НДІВП»бухгалтером з 23.07.2007 року по 20.04.2010 року, а тому відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.1 ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцять календарних днів та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується заборгованість перед ОСОБА_1 з виплати їй заборгованості по заробітній платі в розмірі 5998,35 грн. та компенсація за невикористану відпустку, що підтверджується відповідною довідкою підприємства (а.с.8) .

Таким чином судом встановлено та документально підтверджено, що з позивачем не було проведено належних розрахунків при звільнені, тому вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості по заробітній платі у сумі 5998,35 грн. та компенсацію за невикористану відпустку у сумі 1594,98 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд не приймає посилання представника відповідача на ті обставини, що позивач пропустив тримісячний строк для звернення до суду за захистом порушеного права, оскільки відповідно до ст. 233 КЗпЗ України, у разі порушення законодавства про оплату праці, працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

Згідно ч. 2 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Крім того з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу у сумі 200 грн., оскільки данні витрати позивач поніс з вини відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст.ст.115,117,233КЗпП України, суд,-

ВИРІШИВ :

          Вимоги ОСОБА_1 –задовольнити.          

          Стягнути з Державного підприємства «Науково –дослідний інститут високих напруг», розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Генерала Батюка, 22, код ЕДРПОУ 00130441, на користь ОСОБА_1, заборгованість по заробітній платі у сумі 5998 (п’ять тисяч дев’ятсот дев’яносто вісім) грн. 35 коп., компенсацію за невикористану відпустку у сумі 1594 (одна тисяча п’ятсот дев’яносто чотири) грн. 98 коп., також витрати на правову допомогу у сумі 200 (двісті) грн..

          Стягнути з Державного підприємства «Науково –дослідний інститут високих напруг»витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в сумі 120 грн. на рахунок 31212259700075, отримувач: ДЕРЖАВНИЙ БЮДЖЕТ м. СЛОВЯНСЬК, ЄДРПОУ: 34686605, МФО: 834016, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, Призначення платежу: “Інформаційно-технічне забезпечення судового процесу Слов’янського міськрайонного суду Донецької області”, а також на рахунок Місцевого бюджету м. Слов’янськ, рахунок:31417537700075, банк:ГУДКУ в Донецкой области, МФО:834016, ОКПО:34686605, Код платежу: 22090100 державне мито у розмірі 75 (сімдесят п’ять) грн. 93 коп.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя Слов’янського

          міськрайонного суду                                                   ОСОБА_3

05.09.2011