Постанова № 19384233, 14.11.2011, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011 року Справа № 2а/2370/7834/2011

14.11.2011

08 год. 15 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Паламар П.Г.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у місті Черкаси до приватної фірми «Дюна - Партнер»про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством,-

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовом звернулась державна податкова інспекція у місті Черкаси (далі - позивач), в якому просить припинити юридичну особу приватної фірми «Дюна - Партнер»(далі - відповідач), мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач з дня реєстрації звітності не подавав, що є порушенням чинного законодавства та підставою для прийняття судового рішення щодо припинення юридичної особи.

Справа розглянута в порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи у порядку скороченого провадження, проте заперечення проти позову не подав.

На підставі ст. ст. 71, 128 КАС справу вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Відповідач, зареєстрований як юридична особа, виконавчим комітетом Черкаської міської ради 30.03.1998 року, ідентифікаційний код 22802036. Згідно довідки державної податкової інспекції у місті Черкаси № 1213/29-012 від 27.07.2011 р. відповідач взятий на облік, як платник податків з 01.04.1998 року за № 258.

Згідно статті 58 Господарського Кодексу України субєкт господарювання підлягає державній реєстрації, як юридична особа чи фізична особа-підприємець, у порядку, визначеному законом.

Частина 1 статті 59 Кодексу, що передбачає припинення діяльності субєкта господарювання, зазначає, що припинення діяльності субєкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб засновників субєкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених цим Кодексом, за рішенням суду.

01.01.2011 року набув чинності Податковий Кодекс України, який встановлює перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обовязки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обовязки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства. Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Податкового кодексу України з 01.01.2011 року Закон України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»втратив чинність.

Проте, у звязку з тим, що правовідносини щодо наслідків несплати податкового боргу виникли до набрання чинності Податковим кодексом України, тому в даному випадку слід застосовувати саме норми Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 та Закону України «Про систему оподаткування»від 25.06.1991 року № 1251-XII .

Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, порядок та підстави проведення державної реєстрації, припинення державної реєстрації таких осіб, визначаються Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 р. № 755-IV.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 цього Закону, державна реєстрація юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців - це засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбаченні цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25.06.1991 року № 1251-XII, із змінами та доповненнями станом на дату виникнення спірних правовідносин, платники податків зобовязані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням та сплатою податків та зборів (обовязкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) в установлені законами терміни.

Судом встановлено, що відповідач не звітував в ДПІ у місті Черкаси з моменту реєстрації, що підтверджується довідкою від 13.10.2011 року № 45629/13-136.

Відповідно до частини 1 статті 51 Господарського кодексу України, підприємницька діяльність припиняється на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» № 809-VI від 25.12.2008 року (в редакції, що діє з 17.06.2011 року) є підставою для постановлення судового рішення про припинення діяльності юридичної особи за позовом органів державної податкової служби відповідно до п. п. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України.

Виходячи з вимог ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень і відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Тому судові витрати стягненню з відповідача по справі не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 -163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги державної податкової інспекції у місті Черкаси задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу приватної фірми «Дюна - Партнер», зареєстрованої виконавчим комітетом Черкаської міської ради, ідентифікаційний код 22802036, що знаходиться за адресою: 18015, м. Черкаси, вул. Орджонікідзе, 23, кв. 44.

Копію постанови в день набрання нею законної сили направити державному реєстратору виконавчого комітету Черкаської міської ради.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя П.Г. Паламар