Ухвала суду № 19383493, 14.11.2011, Сумський окружний адміністративний суд

                                                                                                              КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

14 листопада 2011 р.                                                             Справа № 2a-1870/5375/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бадюков Ю.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми від 27.10.11 р. № 24594/08-15 про виправлення описки у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за 2010 р. в сумі 1490, 40 грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2011 року було задоволено позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за 2010 р. в сумі 1490, 40 грн.

01.11.2011 р. до Сумського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі Сумського окружного адміністративного суду по справі у резолютивній частині постанови по справі № 2а-1870/5375/11, а саме: невірно вказаний ідентифікаційний номер Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - НОМЕР_1, замість НОМЕР_2.

Таким чином, суд встановив, що також було допущено описку і в резолютивній частині постанови суду від 31 серпня 2011 року.

Сторони в судове засідання не з’явилися.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що була допущена помилка у резолютивній частині постанови суду від 31 серпня 2011 року, а саме: у другому абзаці резолютивної частині постанови зазначено «ідентифікаційний номер НОМЕР_1), замість НОМЕР_2, тому суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині постанови вказавши вірний ідентифікаційний номер - НОМЕР_2.

Керуючись ст.ст. 169, 185 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови суду від 31 серпня 2011 року, вказавши вірний ідентифікаційний номер - НОМЕР_2.

Другий абзац резолютивної частини постанови суду від 31 серпня 2011 року по справі № 2а-1870/5375/11 викласти у такій редакції: «Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (40030, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми (40002, м. Суми, вул. Шкільна, 17, п/р 25608311182 в СОУ Ощадбанку, МФО 337568, код 22977089) 1490, 40 грн. (одну тисячу чотириста дев’яносто гривень 40 копійок) заборгованості за 2010 рік зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Суддя                               (підпис)                     Ю.В. Бадюков

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                 Ю.В. Бадюков