Ухвала суду № 19383305, 09.11.2011, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/4898/2011

09 листопада 2011 року м. Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши позовну заяву

Публічного акціонерного товариства "Полюс Сервіс" <Список ><в особі >третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа >

доРегіонального відділення Фонду державного майна України в Рівненській області, Комунального підприємства РОБТІ, Сарненської міської ради, Комунального підприємства "Житлосервіс" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача <3-тя особа >

про скасування рішень, скасування реєстрації та свідоцтва про право власність територіальної громади на гуртожиток, суд-,

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулися з адміністративним позовом Публічне акціонерне товариство “Полюс Сервіс” до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, Комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації», Сарненської міської ради, Комунального підприємства “Житлосервіс” про визнання нечинними рішень Сарненської міської ради, регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, КП РОБТІ, Сарненського КП «Житлосервіс»- при передачі будівлі за адресою: м. Сарни, вул.. Варшавська,6 у комунальну власність та скасування відповідних рішень.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом спору є скасування реєстрації свідоцтва про власність територіальної громади м. Сарни в особі Сарненської міської ради на гуртожиток по вул.. Варшавській, 6 в м. Сарни, визнання нечинним технічного паспорта на будівлю та визнання нечинними дій КП РОБТІ при підготовці технічного паспорту на будівлю гуртожитку, тобто правовідносини, що виникли із захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із житлових відносин.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

За таких обставин адміністративний суд не має можливості відкрити провадження у справі, в частині заявлених позовних вимог щодо скасування реєстрації свідоцтва про власність територіальної громади м. Сарни в особі Сарненської міської ради на гуртожиток по вул.. Варшавській, 6 в м. Сарни, визнання нечинним технічного паспорта на будівлю та визнання нечинними дій КП РОБТІ при підготовці технічного паспорту на будівлю гуртожитку, оскільки вказаний адміністративний позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Статтею 109 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо: 1) заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Врахувавши всі обставини у їх сукупності суд приходить до переконання, що у відкритті провадження в частині позову, щодо скасування реєстрації свідоцтва про власність територіальної громади м. Сарни в особі Сарненської міської ради на гуртожиток по вул.. Варшавській, 6 м. Сарни, визнання нечинним технічного паспорта на будівлю та визнання нечинними дій КП РОБТІ при підготовці технічного паспорту на будівлю гуртожитку слід відмовити.

Крім того позивачем заявлено позовні вимоги про скасування рішення Сарненської міської ради від 07 квітня 2011 року №222 про передачу будівлі гуртожитку на баланс КП «Житлосервіс», скасування рішення виконавчого комітету Сарненської міської ради від 16.03.2011 року №120 «Про оформлення права власності на будівлі, що знаходяться в м. Сарни»в частині, що стосується будівлі гуртожитку за адресою: м. Сарни, вул.. Варшавська,6 та скасування рішення Сарненської міської ради №21 від 19.01.2011 року «Про утворення комісії по прийому-передачі у комунальну власність територіальної громади м. Сарни приміщення гуртожитку в м. Сарни, по вул. Варшавська,6».

Вказані позовні вимоги заявляються позивачем до органу місцевого самоврядування –Сарненської міської ради.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

На підставі вищенаведеного суд приходить до переконання, що вказані позовні вимоги заявлені позивачем до органу місцевого самоврядування підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства місцевим загальним судом як адміністративним.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи сукупність обставин суд приходить до висновку, що позовну заяву в частині позовних вимог щодо скасування рішення Сарненської міської ради від 07 квітня 2011 року №222 про передачу будівлі гуртожитку на баланс КП «Житлосервіс», скасування рішення виконавчого комітету Сарненської міської ради від 16.03.2011 року №120 «Про оформлення права власності на будівлі, що знаходяться в м. Сарни» в частині, що стосується будівлі гуртожитку за адресою: м. Сарни, вул.. Варшавська,6 та скасування рішення Сарненської міської ради №21 від 19.01.2011 року «Про утворення комісії по прийому-передачі у комунальну власність територіальної громади м. Сарни приміщення гуртожитку в м. Сарни, по вул. Варшавська,6»слід повернути позивачу, для подачі до належного суду.

Крім того позивачем сплачено судовий збір за подання адміністративного позову у розмірі 28,23 грн.

Відповідно до п.п. 2, 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення позовної заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись пунктом 6 частини 3 статті 108, статтею 109, статтею 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству “Полюс Сервіс” у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог щодо скасування реєстрації свідоцтва про власність територіальної громади м. Сарни в особі Сарненської міської ради на гуртожиток по вул.. Варшавській, 6 м. Сарни, визнання нечинним технічного паспорта на будівлю та визнання нечинними дій КП РОБТІ при підготовці технічного паспорту на будівлю гуртожитку.

Повернути позовну заяву Публічному акціонерному товариству “Полюс Сервіс” в частині позовних вимог про скасування рішення Сарненської міської ради від 07 квітня 2011 року №222 про передачу будівлі гуртожитку на баланс КП «Житлосервіс», скасування рішення виконавчого комітету Сарненської міської ради від 16.03.2011 року №120 «Про оформлення права власності на будівлі, що знаходяться в м. Сарни»в частині, що стосується будівлі гуртожитку за адресою: м. Сарни, вул.. Варшавська,6 та скасування рішення Сарненської міської ради №21 від 19.01.2011 року «Про утворення комісії по прийому-передачі у комунальну власність територіальної громади м. Сарни приміщення гуртожитку в м. Сарни, по вул. Варшавська,6», для подання до належного суду.

Роз’яснити позивачу, що розгляд даної справи, в частині вищезгаданих позовних вимог віднесено до юрисдикції місцевого загального суду.

Повернути Публічному акціонерному товариству “Полюс Сервіс” (м. Сарни, вул..Варшавська,8 код 13981494) сплачений ними судовий збір за подання адміністративного позову в розмірі 28 (двадцять вісім) грн. 23 коп., сплаченого за платіжним дорученням №179 від 08.11.2011 року через Рівненську філію ПАТ КБ "Приватбанк" м. Рівне (код банку 333391, дебет рах.№26004249344001) на кредит рах. №31414537700002, отримувач УДК в м. Рівне 22090100 код 22586331, Банк отримувача ГУДКУ у Рівненській області, код банку 833017.

Повернення провести на підставі платіжного доручення №179 від 08.11.2011 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя                                                   Борискін С.А.