ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2а/1770/4601/2011
03 листопада 2011 року 15год. 47хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Пушкової О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідача: представник не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції
доФермерського господарства "ОСОБА_1"
про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ :
Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до Фермерського господарства "ОСОБА_1" про стягнення заборгованості в сумі 95245,63 грн.
Представник позивача у судове засідання не прибув, подав клопотання, в якому, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не прибув, заперечень на адміністративний позов та клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, причини неприбуття суду не повідомив. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується матеріалами справи.
Судом не визнавалася обовязковою участь сторін в судовому засіданні.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не забезпечується.
Повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 06.08.1992 року відповідач зареєстрований як юридична особа Корецькою райдержадміністрацією (а.с.7), відомості про нього включені до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.9) та перебуває на обліку, як платник податків в Гощанській МДПІ з 06.08.1992 року (а.с.8).
Станом на 17.10.2011 року згідно даних обліку позивача за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом на загальну суму 95245,63 грн., в тому числі: по фіксованому сільськогосподарському податку в сумі 4062,93 грн., по податку на додану вартість в сумі 90934,00 грн. та по орендній платі з юридичних осіб в сумі 248,70 грн.
Заборгованість відповідача по фіксованому сільськогосподарському податку в сумі 4062,93 грн. виникла у звязку з несплатою податку нарахованого платником самостійно згідно податкових декларацій: - №726 від 31.01.2011 року, згідно якої позивач самостійно визначив суму податку в розмірі 1570,28 грн.; №727 від 31.01.2011 року, згідно якої позивач самостійно визначив суму податку в розмірі 43,56 грн.; №730 від 31.01.2011 року, згідно якої позивач самостійно визначив суму податку в розмірі 928,48 грн.; №721 від 31.01.2011 року, згідно якої позивач самостійно визначив суму податку в розмірі 470,27грн.; №723 від 31.01.2011 року, згідно якої позивач самостійно визначив суму податку в розмірі 433,25 грн.; №719 від 31.01.2011 року, згідно якої позивач самостійно визначив суму податку в розмірі 315,81 грн.; №725 від 31.01.2011 року, згідно якої позивач самостійно визначив суму податку в розмірі 301,28 грн.
Заборгованість відповідача з податку на додану вартість в сумі 90934,00 грн. виникла у звязку з несплатою податку нарахованого платником самостійно згідно податкової декларації №9008085672 від 20.09.2011 року за серпень 2011 року, згідно якої позивач самостійно визначив суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду, з урахуванням залишку від"ємного значення попереднього звітного періоду.
Заборгованість відповідача з орендної плати за землю в сумі 248,70 грн. виникла на підставі поданих відповідачем податкових декларацій з плати за землю за 2011 рік: №6582 від 22.04.2011 року - на суму 148,55 грн. та №6583 від 20.04.2011 року - на суму 100,15 грн.
Згідно п.54.1. ст.54 Податкового кодексу України, чинного з 01.01.2011 року, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.
Згідно ч. 57.1 ст.57 цього ж Кодексу, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків встановлених цим Кодексом.
А відповідно до п.56.11. ст.56,- податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків, не підлягає оскарженню.
Разом з тим, самостійно визначене в зазначених деклараціях грошове зобов'язання у встановлений законом строк Фермерським господарством "Власюка Валерія Васильовича" не сплачено.
В силу вимог п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Однак, відповідно до п.59.5. тієї ж статті, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги, а нова вимога не виставляється.
01.02.2011 року Гощанська МДПІ виставила платнику податків податкову вимогу №11 на суму податкового боргу в розмірі 2999,62 грн. (а.с.12). А 12.09.2011 року податковим органом здійснено запис в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна про податкову заставу (а.с.13).
Оскільки відповідачем сума податкового боргу після виставлення йому податкової вимоги повністю не погашалась та збільшилась, підстав для винесення нової податкової вимоги в 2011 році не виникало.
Станом на день розгляду справи у суді відповідачем забргованість перед бюджетом на загальну суму 95245,63 грн., не погашена і складає: 4062,93 грн. - по фіксованому сільськогосподарському податку, 90934,00 грн. - по податку на додану вартість та 248,70 грн. - по орендній платі з юридичних осіб.
Дані обставини стверджені поданими та дослідженими у судовому засіданні доказами: копіями податкових декларацій (а.с.14-35), обліковою карткою платника податків (а.с.36-44), розрахунком податкового боргу відповідача (а.с.45).
Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, є податковим боргом.
Згідно з п.41.5. ст.41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.
У відповідності зі ст.124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Водночас ч.2 ст.19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать і органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Пунктом 11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" №509-XII від 04.12.1990 року та п.20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України, встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення податкового боргу.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Фермерського господарства "ОСОБА_1" до бюджету податкову заборгованість на загальну суму 95245 (дев'яносто п'ять тисяч двісті сорок п'ять) грн. 63 коп., в тому числі:
- по фіксованому сільськогосподарському податку по Головницькій сільській раді в сумі 1570,28 грн. - до місцевого бюджету Головницької сільської ради на р/р 31416530700201 в ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код ЄДРПОУ 22588608, код платежу 19040100;
- по фіксованому сільськогосподарському податку по Даничівській сільській раді в сумі 43,56 грн. - до місцевого бюджету Даничівської сільської ради на р/р 31415530700202 в ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код ЄДРПОУ 22588608, код платежу 19040100;
- по фіксованому сільськогосподарському податку по Іванівській сільській раді в сумі 928,48 грн. - до місцевого бюджету Іванівської сільської ради на р/р 31412530700205 в ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код ЄДРПОУ 22588608, код платежу 19040100;
- по фіксованому сільськогосподарському податку по Залізницькій сільській раді в сумі 470,27 грн. - до місцевого бюджету Залізницької сільської ради на р/р 31413530700204 в ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код ЄДРПОУ 22588608, код платежу 19040100;
- по фіксованому сільськогосподарському податку по Коловертівській сільській раді в сумі 433,25 грн. - до місцевого бюджету Коловертівської сільської ради на р/р 31411530700206 в ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код ЄДРПОУ 22588608, код платежу 19040100;
- по фіксованому сільськогосподарському податку по Стовпинській сільській раді в сумі 315,81 грн. - до місцевого бюджету Стовпинської сільської ради на р/р 31412530700216 в ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код ЄДРПОУ 22588608, код платежу 19040100;
- по фіксованому сільськогосподарському податку по Жадківській сільській раді в сумі 301,28 грн. - до місцевого бюджету Жадківської сільської ради на р/р 31414530700203 в ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код ЄДРПОУ 22588608, код платежу 19040100;
- по орендній платі з юридичних осіб по Іванівській сільській раді в сумі 248,70 грн. - до місцевого бюджету Іванівської сільської ради на р/р 33213812700205 в ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код ЄДРПОУ 22588608, код платежу 13050200;
- по податку на додану вартість в сумі 90934,00 грн. - до Державного бюджету на р/р 31119029700194 в ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код ЄДРПОУ 22588608.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Друзенко Н.В.
Судове рішення № 19383188, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 03.11.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/1770/4601/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: