Постанова № 19382919, 24.10.2011, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/3976/2011

24 жовтня 2011 року 10год. 50хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Кузнецовська об'єднана державна податкова інспекція <Список ><Позивач в особі >третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача <3-тя особа >

доТОВ "Управління механізації будівельних робіт" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача <3-тя особа >

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Кузнецовська об'єднана державна податкова інспекція <Список ><в особі >звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ТОВ "Управління механізації будівельних робіт" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача <3-тя особа >про стягнення заборгованості.

Справа розглянута в порядку скороченого провадження.

Ухвалою про відкриття скороченого провадження від 23 вересня 2011 року відповідачу було надано десятиденний строк з дня одержання ухвали, копії позовної заяви та копій документів для подання заперечення. У вказаний строк відповідачем не було подано заперечення на адміністративний позов та заяви про визнання позову.

Давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління механізації будівельних робіт" зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Кузнецовської міської ради Рівненської області 18.01.2006 року, включений до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Взятий на облік як платник податків Кузнецовською обєднаною державною податковою інспекцією з 21.01.2006 року.

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість в сумі 1177,44 грн., а саме: по податку на додану вартість в сумі 680,00 грн. та по податку з юридичних осіб-власників транспортних засобів в сумі 497,44 грн.

Вказана заборгованість виникла:

- по податку на додану вартість на підставі податкового повідомлення-рішення № 0000781650/0 від 29.09.2010 року;

- по податку з юридичних осіб - власників транспортних засобів на підставі податкових повідомлень-рішень від 14.09.2010 року: № 0004551750/0, № 0004561750/0, № 0004571750/0, № 0004581750/0, № 0004591750/0.

Відповідно до п.6.1 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ, чинного на час існування відповідних правовідносин, у разі коли сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом відповідно до статті 4 цього Закону, такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення.

Згідно п.п.6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ, чинного на час існування відповідних правовідносин, податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Податкова вимога вважається надісланою (врученою) фізичній особі, якщо її вручено особисто такій фізичній особі або її законному представникові чи надіслано листом на її адресу за місцем проживання або останнього відомого місця її знаходження із повідомленням про вручення.

У такому самому порядку надсилаються податкові повідомлення.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації будівельних робіт" є ОСОБА_2.

На підставі вказаних норм Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ, чинного на час існування відповідних правовідносин, податкові повідомлення-рішення від 14.09.2010 року: № 0004551750/0, № 0004561750/0, № 0004571750/0, № 0004581750/0, № 0004591750/0 були направлені ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. Вказані податкові повідомлення-рішення були отримані особисто ОСОБА_2., про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Податкове повідомлення-рішення № 0000781650/0 від 29.09.2010 року було направлено відповідачу на адресу зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та отримано його уповноваженою особою. Даний факт підтверджується підписом уповноваженої особи на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.36)

В судовому порядку дані податкові повідомлення-рішення не оскаржувались.

Відповідно до пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ, чинного на час існування відповідних правовідносин, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

На підставі вищевикладеного, податкові зобов'язання, визначені відповідачу податковими повідомленнями-рішеннями від 14.09.2010 року № 0004551750/0, № 0004561750/0, № 0004571750/0, № 0004581750/0, № 0004591750/0 та № 0000781650/0 від 29.09.2010 року є узгодженими.

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, а саме: копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.5), копією довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.6), копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.7), копією довідки про взяття на облік платника податку (а.с.8), довідкою виникнення податкового боргу (а.с.9), зворотнім боком облікової картки платника (а.с.10-12), копією податкового повідомлення-рішення №0000781650/0 від 29.09.2010 року (а.с.13), копією податкового повідомлення-рішення №0004551750/0 від 14.09.2010 року (а.с.14), копією податкового повідомлення-рішення №0004561750/0 від 14.09.2010 року (а.с.15), копією податкового повідомлення-рішення №0004571750/0 від 14.09.2010 року (а.с.16), копією податкового повідомлення-рішення №0004581750/0 від 14.09.2010 року (а.с.17), копією податкового повідомлення-рішення №0004591750/0 від 14.09.2010 року (а.с.18), супровідний лист про надіслання податкових повідомлень-рішень (а.с.19), копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.20) інформацією про платника податків (а.с.30-31), актом обстеження юридичного місцезнаходження СПД, згідно державної реєстрації від 14.09.2010 року (а.с.32), актом №397/127/15-135/33992435 від 23.09.2010 року (а.с.33), копією статуту (а.с.37-38).

Позивачем для відповідача, відповідно до вимог п.6.2.1. статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ, чинного на час існування відповідних правовідносин, направлено першу податкову вимогу №1/26 від 12.10.2010 року (а.с.21) та другу податкову вимогу №2/32 від 17.11.2010 року (а.с.22), які на момент подання позову відповідачем не задоволені та у встановленому порядку не оскаржувалась, а також здійснено запис у державний реєстр застав рухомого майна про податкову заставу (а.с.23).

Згідно з ст. 36 Податкового кодексу України податковим обовязком визнається обовязок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обовязок виникає у платника за кожним податком та збором. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обовязку несе платник податків.

У відповідності до ст.38 Податкового кодексу України виконанням податкового обовязку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобовязань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно п.11 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекції виконують такі функції: подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

З урахуванням наведеного позовні вимоги про стягнення заборгованості підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, з відповідача не присуджуються.

Керуючись статтями 160-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ "Управління механізації будівельних робіт" код ЄДРПОУ 33992435 податкову заборгованість в сумі 1177,44 грн., яку перерахувати:

- по податку на додану вартість в сумі 680,00 грн.: рахунок №31113029700004 код 14010100 одержувач: Державний бюджет м.Кузнецовськ, код ЗКПО 23304211, банк одержувача: ГУДКУ у Рівненській області м. Рівне, МФО 833017;

- по податку з юридичних осіб-власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 497,44 грн.: рахунок №33214807700004, код 12020100 одержувач: Місцевий бюджет м. Кузнецовська, код ЗКПО 23304211, банк одержувача: ГУДКУ у Рівненській області м. Рівне МФО 833017.

Постанова суду першої інстанції є остаточною, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку.

У разі апеляційного оскарження постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до п. 8 ч. 6 ст. 183-2 КАС України відповідач зобовязаний виконати постанову негайно.

Суддя <Підпис >Дорошенко Н.О.