Постанова № 19382451, 09.11.2011, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/1570/8246/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2011 року                                                                                           м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши у скороченому провадженні у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Анкор-Кар»про стягнення 150,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Анкор-Кар», в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 150,92 грн.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2011 року було відкрито провадження по справі та надано відповідачу строк для надання заперечень.

Відповідач повідомлений про відкриття скороченого провадження по даній справі належним чином, про що свідчить конверт, що провернувся на адресу суду з відміткою органу поштового зв’язку, що адресат за зазначеною адресою не знаходиться.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Отже за таких обставин суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи про стягнення з нього заборгованості в порядку скороченого провадження.

Дослідивши наявні в справі письмові докази суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав:

Позивач на підставі ст. 1 Закону України «Про державну податкову службу», в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, є місцевим підрозділом центрального органу державної виконавчої влади та згідно ст. 7, 10, 11 цього ж Закону здійснює повноваження щодо встановлення порушень податкового законодавства, нарахування стягнення заборгованості з податків та зборів, штрафних санкцій у тому числі й в судовому порядку, в зв`язку з чим його позови щодо стягнення податкової заборгованості віднесені до компетенції адміністративних судів згідно ч. 1 ст. 17, п. 5 ч. 4 ст. 50 КАС України.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб.

Положеннями ч. 3, 4 ст. 183-2 КАС України передбачено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку отримання відповідачем адміністративного позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Анкор-Кар»зареєстроване Жовтневою рай адміністрацією м. Одеси 14.01.1997 року, про що свідчить Свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності - юридичної особи.

ТОВ «Анкор-Кар»взято на податковий облік до ДПІ у Приморському районі м. Одеси за № 105, про що свідчить довідка ДПІ у Приморському районі про взяття на облік платників податків від 18.07.2011 року № 3333333.

30.08.2010 року ДПІ у Приморському районі м. Одеси була здійснена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої складено акт від 30.08.2010 року № 9963/15-1, яким встановлено, що відповідачем у порушення Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»та «Про оподаткування прибутку підприємств», що діяли на час перевірки, не подана декларація з податку на прибуток підприємства за 1 півріччя 2010 року, граничний строк подання якої –09.08.2010 року.

На підставі вищевказаного акту винесене податкове повідомлення-рішення від 01.09.2010 року № 0096711501/0, згідно якого до відповідача застосована штрафна санкція у сумі 170 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення було отримано відповідачем, про що свідчить поштове повідомлення про вручення, що знаходиться в матеріалах справи.

Як вбачається з облікової картки станом на 31.12.2010 року за відповідачем рахується переплата у сумі 19,08 грн., а отже заборгованість відповідача складає 150,92 грн.

З матеріалів справи також вбачається, що ДПІ у Приморському районі м. Одеси відповідачу була виставлена перша податкова вимога від 26.11.2010 року № 1/3892.

Дана податкова вимога, у зв’язку з поверненням органом поштового зв’язку до ДПІ у Приморському районі м. Одеси через невручення адресату, відповідно до службової записки начальника загального відділу адміністративно-господарського управління від 06.04.2011 року була розміщена на дошці оголошень ДПІ у Приморському районі.

Друга податкова вимога відповідачу не виставлялась, оскільки на час її виставлення набрав чинності Податковий Кодекс України, який передбачає виставлення тільки одної податкової вимоги.

Відповідно до п.п. 16.4. ст.. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»податок за звітний період сплачується його платником до відповідного бюджету у строк, визначений законом для квартального податкового періоду. Платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Закону. При цьому за звітні квартал, півріччя та три квартали платники податку подають спрощену декларацію, а за результатами звітного року - повну.

Відповідно до п.п. 4.1.1 п. 4.1. ст.. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами», що діяв на час виникнення спірних правовідносин, платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

Згідно з п.п. 4.1.4 п. 4.1. ст.. 4 Закону України № 2181 податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Як встановлено судом, відповідач у порушення вищевказаної норми не подав до ДПІ у Приморському районі м. Одеси декларацію з податку на прибуток підприємства за перше півріччя 2010 року.

Відповідно до п.п. 17.1.1. п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язання платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Відповідно до п.п. 5.2.1. п. 5.2. ст.. 5 Закону № 2181 податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до п.п. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно до п.п. 6.2.3. п. 6.2. Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» Податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;

Згідно п.п. 6.2.4. п. 6.2. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Отже, як вбачається з матеріалів справи ДПІ у Приморському районі м. Одеси вжило всіх передбачених законодавством України заходів щодо стягнення податкового боргу, але відповідач, в супереч вимог податкового законодавства заборгованість не погасив.

Частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163, 183-2, 254, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Анкор-Кар»про стягнення 150,92 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Анкор-Кар», місцезнаходження: м. Одеса, вул. Катерининська 1, код ЄДРПОУ – 19211538 заборгованість по податку на прибуток у сумі 150,92 грн. на р/р 31111009700008, код платежу 11021000, одержувач ГУДКУ в Одеській області 23213460, банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Е.А. Іванов