Справа № 2а/1570/7589/2011
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2011 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши у порядку скороченого провадження в м. Одесі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до приватного підприємства «Селтекс Ком»про стягнення заборгованості по податку на прибуток у сумі 164,43 грн., -
В С Т А Н О В И В:
Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до приватного підприємства «Селтекс Ком»про стягнення заборгованості по податку на прибуток. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що у приватного підприємства «Селтекс Ком»утворилась податкова заборгованість по податку на прибуток підприємств на суму164,43 грн. Зазначена заборгованість відповідачем не сплачена.
Ухвалу суду про відкриття скороченого провадження було надіслано відповідачу за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, але, повернуто до суду, з поштовою відміткою «за зазначеною адресою не знаходиться».
Згідно з ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
У звязку із вказаними обставинами суд вважає, що відповідачу копія ухвали про відкриття скороченого провадження у справі вручена належним чином, жодних заяв про визнання позовних вимог чи заперечень на адміністративний позов до суду не надходило.
Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження у відповідності із ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі. Суддя за результатами розгляду справи у порядку скороченого провадження, оцінивши повідомленні позивачем обставини вважає їх достатніми для прийняття рішення з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 30.12.2010 року ДПІ Приморському районі м. Одеси проведена невиїзна документальна перевірка приватного підприємства «Селтекс Ком»з питань своєчасності подання податкової звітності.
За результатами даної перевірки складено акт №17582/15-1 від 30.12.2010 року, яким встановлено, що в порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»та п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», а саме: приватним підприємством «Селтекс Ком»не подано декларація з податку на прибуток за 9 місяців 2010 року (а.с. 12).
ДПІ Приморському районі м. Одеси за наслідками встановлених порушень винесено податкове повідомлення-рішення № 0109771501/0 від 31.12.2010 року, яким відповідачу визначено суму податкового зобовязання з податку на прибуток приватних підприємств за штрафними (фінансовим) санкціями у сумі 170,00 грн. (а.с. 11), але визначена у даному рішенні сума податкового зобовязання відповідачем не сплачена.
У подальшому ДПІ Приморському районі м. Одеси були вжиті заходи по одержанню з ПП «Селтекс Ком»даної заборгованості податку на прибуток приватних підприємств у встановленому законодавством порядку шляхом направлення ПП «Селтекс Ком»податкової вимоги №1507 від 11.04.2011 року, яка отримана відповідачем, про що свідчить підпис про отримання на зворотному повідомленні про отримання поштового відправлення (а.с. 13).
Згідно облікової картки платника податку ПП «Селтекс Ком» у звязку з передплатою у сумі 5,57 грн. заборгованість по податку на прибуток ПП «Селтекс Ком»станом на 11.07.2011 року складає 170,00 грн. 5, 57 грн. = 164,43 грн. (а.с. 10). На час розгляду справи дана заборгованість у сумі 164,43 грн. відповідачем не сплачена.
Згідно з п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28 грудня 1994 року №334/94-ВР узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена у встановлений законодавством строк, визнається сумою податкового боргу.
Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси підтвердженими наданими доказами, обґрунтованими, відповідаючими чинному законодавству, що є підставою для їх задоволення.
Відповідно до вимог ст.94 КАС України судові витрати не стягуються.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 159 - 163, 167, 183-2, 254 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до приватного підприємства «Селтекс Ком» про стягнення заборгованості по податку на прибуток у сумі 164,43 грн. - задовольнити повністю.
Стягнути з приватного підприємства «Селтекс Ком» суму заборгованості по податку на прибуток у сумі 164,43 грн. та перерахувати на розрахунковий рахунок № 31111009700008, код платежу 11021000, одержувач: ГУДКУ в Одеській області, 23213460, банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області МФО 828011.
Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому та скороченому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанову складено та підписано суддею 25 жовтня 2011 року.
Суддя/підпис/ П.П.Марин
Судове рішення № 19382233, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 25.10.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/1570/7589/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: