Постанова № 19381742, 09.11.2011, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 листопада 2011 року Справа № 2а-9281/11/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Матвєєвої В.В.,

при секретарі: Захаровій Ю.О.,

за участю представнків:

позивача СДПІ по роботі з великими

платниками податків в м. Луганську:ОСОБА_1 (довіреність № 2643/10/10-013 від 18.02.2011, дійсна до 31.12.2011),

ОСОБА_2 (довіреність № 18917/10/10-013 від 31.10.2011, дійсна до 31.12.2012)

відповідача Хімічного казенного

обєднання ім. Г.І.Петровського: ОСОБА_3 (довіреність № 21 від 31.08.2010, дійсна до 31.08.2013),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Луганську до Хімічного казенного обєднання ім. Г.І.Петровського про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 797043,82 грн., -

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Луганську до Хімічного казенного обєднання ім. Г.І.Петровського про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 797043,82 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач Хімічне казенне обєднання ім. Г.І.Петровського зареєстроване Виконавчим комітетом Краснолуцької міської ради Луганської області 02 листопада 1998 року за рішенням № 850, про що внесено запис в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України від 02.11.1998 № 21751, взятий на податковий облік до СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Луганську 06.04.2009 № 50/39-011.

Станом на 31.08.2011 відповідач має заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 797043,82 грн. Заборгованість перед бюджетом утворилася внаслідок несплати узгоджених податкових зобовязань з вказаного податку, що підтверджується податковою декларацією з податку на додану вартість. СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Луганську з метою погашення податкового боргу платника податків вживалися заходи з погашення податкового боргу, а саме на адресу відповідача були направлені перша податкова вимога від 01.04.2010 № 1/17 та друга податкова вимога від 21.05.2010 № 2/11, що не були виконані.

Враховуючи наявність податкового боргу, що виник у 2010 році, відповідно до вимог Податкового кодексу України рухоме майно і майнові права відповідача були передані у податкову заставу.

На підставі викладено позивач просить стягнути з Хімічного казенного обєднання ім. Г.І.Петровського суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 797043,82 грн.

Представники позивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги, надавши пояснення аналогічні позовній заяві. Просили задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, пояснила, що підприємство не має можливості сплатити заборгованість у сумі 797043,82 грн. одним платежем, оскільки Хімічне казенне обєднання ім. Г.І.Петровського знаходиться у важкому фінансовому стані внаслідок невідшкодування витрат Міністерством промислової політики України за виконані роботи по утилізації боєприпасів у розмірі 4,8 млн. грн., в результаті чого відбулося відвернення власних обігових коштів на закупівлю сировини та матеріалів, на оплату роботи перевізників, оплату праці працівників та на інші обовязкові платежі. Тому, просила встановити спосіб і порядок виконання судового рішення у справі № 2а-9281/11/1270 шляхом сплати податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 797043,82 грн., починаючи з січня 2012 року по грудень 2016 року рівними частинами по 13284,06 грн. щомісяця та у грудні 2016 року в сумі 13284,28 грн. згідно графіку погашення розстроченого податкового боргу з податку на додану вартість

Суд, вислухавши пояснення представників позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст. 69-72 Кодексу адміністративного судочинства України, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, Хімічне казенне обєднання ім. Г.І.Петровського зареєстроване Виконавчим комітетом Краснолуцької міської ради Луганської області 02 листопада 1998 року за рішенням № 850 (а. с. 6), про що внесено запис в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України (а. с 7), є платником податків та зборів. Взятий на податковий облік до СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Луганську 06.04.2009 № 50/39-011 (а. с. 8)

Станом на 31.08.2011 відповідач має заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 797043,82 грн. по терміну сплати до 30.08.2011. Заборгованість перед бюджетом утворилася внаслідок несплати узгоджених податкових зобовязань з вказаного податку, що підтверджується податковою декларацією з податку на додану вартість від 18.08.2011 (а. с. 17), актом звірення розрахунків платника з бюджетом за період з 01.01.2011 по 30.08.2011 (а. с. 19).

СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Луганську з метою погашення податкового боргу платника податків вживалися заходи з погашення податкового боргу, а саме на адресу відповідача були направлені перша податкова вимога від 01.04.2010 № 1/17 (а. с. 15) та друга податкова вимога від 21.05.2010 № 2/11 (а. с. 16).

01 січня 2011 року набув чинності Податковий Кодекс України, який встановлює перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства. Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Податкового кодексу України з 01.01.2011 року Закон України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та Закон України «Про систему оподаткування» втратили чинність.

Підпунктом 4.1.1 пункту 4.1 статті 4 Податкового Кодексу України зазначено, що кожна особа зобовязана сплачувати встановлені цим Кодексом, податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до п. п. 4.1.3 п. 4.1 ст. 4 Податкового Кодексу України передбачено невідворотність настання визначеної законом відповідальності у разі порушення податкового законодавства.

Відповідно до п. п. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством.

Відповідно до ст. 180 Податкового Кодексу України, платниками податку є:

1) будь-яка особа, що провадить господарську діяльність і реєструється за своїм добровільним рішенням як платник податку у порядку, визначеному статтею 183 цього розділу;

2) будь-яка особа, що зареєстрована або підлягає реєстрації як платник податку;

3) будь-яка особа, що ввозить товари на митну територію України в обсягах, які підлягають оподаткуванню, та на яку покладається відповідальність за сплату податків у разі переміщення товарів через митний кордон України відповідно до Митного кодексу України, а також:

особа, на яку покладається дотримання вимог митних режимів, які передбачають повне або часткове умовне звільнення від оподаткування, у разі порушення таких митних режимів, встановлених митним законодавством;

особа, яка використовує, у тому числі при ввезенні товарів на митну територію України, податкову пільгу не за цільовим призначенням та/або всупереч умовам чи цілям її надання згідно із цим Кодексом, а також будь-які інші особи, що використовують податкову пільгу, яку для них не призначено.

Норми цього пункту не застосовуються до операцій з ввезення на митну територію України фізичними особами (громадянами) чи суб'єктами підприємницької діяльності, які не є платниками податку, культурних цінностей, зазначених у пункті 197.7 статті 197 цього Кодексу;

4) особа, що веде облік результатів діяльності за договором про спільну діяльність без утворення юридичної особи;

5) особа - управитель майна, яка веде окремий податковий облік з податку на додану вартість щодо господарських операцій, пов'язаних з використанням майна, що отримане в управління за договорами управління майном.

Для цілей оподаткування господарські відносини між управителем майна з власної господарської діяльності та його діяльності з управління майном прирівнюються до відносин на основі окремих цивільно-правових договорів;

6) особа, що проводить операції з постачання конфіскованого майна, знахідок, скарбів, майна, визнаного безхазяйним, майна, за яким не звернувся власник до кінця строку зберігання, та майна, що за правом успадкування чи на інших законних підставах переходить у власність держави (у тому числі майна, визначеного у статті 172 Митного кодексу України) , незалежно від того, чи досягає вона загальної суми операцій із постачання товарів/послуг, визначеної пунктом 181.1 статті 181 цього Кодексу, а також незалежно від того, який режим оподаткування використовує така особа згідно із законодавством;

7) особа, що уповноважена вносити податок з об'єктів оподаткування, що виникають внаслідок поставки послуг підприємствами залізничного транспорту з їх основної діяльності, що перебувають у підпорядкуванні платника податку в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 181.1 ст. 181 Податкового кодексу України, у разі якщо загальна сума від здійснення операцій з постачання товарів/послуг, що підлягають оподаткуванню згідно з цим розділом, у тому числі з використанням локальної або глобальної комп'ютерної мережі, нарахована (сплачена) такій особі протягом останніх 12 календарних місяців, сукупно перевищує 300 000 гривень (без урахування податку на додану вартість), така особа зобов'язана зареєструватися як платник податку в органі державної податкової служби за своїм місцезнаходженням (місцем проживання) з дотриманням вимог, передбачених статтею 183 цього Кодексу, крім особи, яка є платником єдиного податку

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач - Хімічне казенне обєднання ім. Г.І.Петровського, є платником податку на додану вартість, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію платника податку на додану вартість № 100160789 від 23.01.2009 (а. с. 9).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем 18.08.2011 була подана податкова декларація з податку на додану вартість, в якій сума нарахованого податкового зобовязання становить 797043,82 грн. (а. с. 17). Граничний строк сплати узгодженого податкового зобовязання настав 30.08.2011, але оплати не відбулося.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг (недоїмка) - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податковим кодексом України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання; податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк)

Згідно ст. 15 Податкового кодексу України платники податків - фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з Податковим кодексом України або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з вищезазначеним Кодексом.

Таким чином, податковий борг може існувати у разі, коли існує податкове зобов'язання, узгоджене саме платником податків, статус якого визначається відповідним законом щодо відповідного податку, збору (обов'язкового платежу).

Відповідно до зворотного боку облікової картки платника, що була надана позивачем до позову, по терміну сплати екологічного податку до 30.08.2011 за Хімічним казенним обєднанням ім. Г.І.Петровського рахується податковий борг в сумі 797043,82 грн. (а. с. 33).

З метою погашення податкового боргу СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Луганську вживалися заходи з погашення податкового боргу, а саме на адресу відповідача були направлені перша податкова вимога від 01.04.2010 № 1/17 (а. с. 15), що була отримана особисто уповноваженою особою підприємства 02.04.2010, про що свідчить підпис на корінці вимоги (а. с. 15), та друга податкова вимога від 21.05.2010 № 2/11, що була отримана 21.05.2010, про що свідчить підпис уповноваженою особи підприємства на корінці вимоги (а. с. 16). Зазначені вимоги не були виконані, у встановленому законом порядку не оскаржувались. З вищевикладеного впливає, що сума податкового боргу є узгодженою.

Зазначені заходи не призвели до позитивних результатів, сума боргу в добровільному порядку відповідачем до теперішнього часу не сплачена.

Крім того, як вбачається з матеріалів адміністративної справи, враховуючи наявність податкового боргу, що виник у 2010 році, відповідно до вимог п. 89.8 ст. 89 Податкового кодексу України, рухоме майно і майнові права відповідача були передані у податкову заставу (а. с. 10).

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. п. 20.1.18 Податкового кодексу України, органи Державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 ПКУ платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового Кодексу України, у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до зазначених вище матеріалів справи, якими підтверджується наявність податкового боргу з податку на додану вартість, відповідач не сплатив зазначений податок у розмірі 797043,82 грн.

Статтею 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд дійшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які позивач посилається та їх обґрунтування.

Враховуючи відсутність заперечень представників позивача щодо встановлення способу та порядку виконання судового рішення та те, що відповідач є збитковим підприємством, має кредиторську заборгованість державного бюджету, суд вважає за можливим відповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України встановити спосіб та порядок виконання судового рішення шляхом розстрочення Хімічному казенному обєднанню ім. Г.І.Петровського строки і порядок виконання судового рішення шляхом погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 797043,82 грн., починаючи з січня 2012 року по грудень 2016 року рівними частинами по 13284,06 грн. (тринадцять тисяч двісті вісімдесят чотири гривні 06 копійок) щомісяця та у грудні 2016 року в сумі 13284,28 грн. (тринадцять тисяч двісті вісімдесят чотири гривні 28 копійок) згідно графіку погашення розстроченого (відстроченого) податкового боргу з податку на додану вартість, а також зобовязати Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків в м. Луганську внести відповідні зміни у картки особових рахунків Хімічного казенного обєднання ім. Г.І.Петровського.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного, керуючись Податковим Кодексом України, статтями 2, 6, 7, 17, 18, 94, 158-163, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Луганську до Хімічного казенного обєднання ім. Г.І.Петровського про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 797043,82 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Хімічного казенного обєднання ім. Г.І.Петровського (юридична адреса: 94540, Луганська область, м. Петровське, вул. Леніна, 1, код ЄДРПОУ 14312683) заборгованість перед Державним бюджетом України з податку на додану вартість в сумі 797043,82 грн. (сімсот девяносто сім тисяч сорок три гривні вісімдесят дві копійки).

Встановити Хімічному казенному обєднанню ім. Г.І.Петровського строки і порядок виконання судового рішення шляхом погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 797043,82 грн., починаючи з січня 2012 року по грудень 2016 року рівними частинами по 13284,06 грн. (тринадцять тисяч двісті вісімдесят чотири гривні 06 копійок) щомісяця та у грудні 2016 року в сумі 13284,28 грн. (тринадцять тисяч двісті вісімдесят чотири гривні 28 копійок) згідно графіку погашення розстроченого (відстроченого) податкового боргу з податку на додану вартість.

Зобовязати Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків в м. Луганську внести відповідні зміни у картки особових рахунків Хімічного казенного обєднання ім. Г.І.Петровського.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови буде складено та підписано 14 листопада 2011 року.

СуддяВ.В. Матвєєва