Постанова № 19381698, 09.11.2011, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 листопада 2011 року Справа № 2а-10110/11/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Твердохліба Р.С.,

за участю

секретаря судового засідання Григоренко-Тумасян А.М.

та

представників сторін:

від позивача - старший державний податковий

інспектор юридичного відділу

ОСОБА_1 (довіреність від 23.06.11 №3887/100),

державний податковий інспектор відділу

ОСОБА_2 (довіреність від 09.11.11 №6687/100,

від відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції в м. Ровеньки Луганської області до товариства власників квартир “Ровеньківський-1” про стягнення податкового боргу у розмірі 5883,48 грн.,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2011 року державна податкова інспекція в м. Ровеньки Луганської області (надалі ДПІ в м. Ровеньки Луганської області, позивач) звернулася до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства власників квартир «Ровеньківський 1» (надалі ТВК «Ровеньківський 1», відповідач), в якому просить стягнути з усіх рахунків у банках, обслуговуючих платника податків - ТВК «Ровеньківський 1» кошти за податковим боргом по орендній платі за землю з юридичних осіб в сумі 5883, 48 грн.

В обґрунтування вимог позивач зазначив, товариство власників квартир «Ровеньківський 1» зареєстровано в виконавчому комітеті Ровеньківської міської ради 05 жовтня 1995 року та взято на облік як платника податків в ДПІ в м. Ровеньки. У зв'язку з несплатою грошового зобов'язання по орендній платі за землю згідно податкової декларації від 31.01.2011 №1107 виник податковий борг в сумі 5883, 48 грн. Підприємству направлялась податкова вимога №1/163 від 31.12.2010 про податковий борг у сумі 1029, 63 грн. Станом на 31.10.2011 податковий борг по орендній платі за землю з юридичних осіб по податковій декларації від 31.01.2011 №1107 в сумі 5883, 48 грн. платником податків не сплачений.

У судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі, надали пояснення, аналогічні викладеному в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не зявився про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Правом надання заперечень проти позову та доказів на підтвердження своїх доводів не скористався, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

З огляду на положення ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справи за відсутності представника відповідача.

Відповідно до частини 6 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує справу на основі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, вислухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач товариство власників квартир «Ровеньківський 1», зареєстрований у якості юридичної особи виконавчим комітетом Ровеньківської міської ради Луганської області 05.10.1995. Позивач є платником податків та перебуває на податковому обліку в ДПІ у м. Ровеньки Луганської області згідно довідки від 11.08.2009 № 69 про взяття на облік платника податків.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, установлених законом.

Відповідно до п. п. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, що набрав чинності з 01.01.2011, податкове зобовязання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством.

Відповідно до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг це сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

П. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобовязання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п. 20.1.18 та п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, що відповідач узгодив податкові зобовязання по орендній платі за землю, подавши декларацію з плати за землю від 31.01.2011 №1107.

У звязку з несплатою у встановлені законом строки узгодженої суми податкового зобовязання виникла податкова заборгованість по орендній платі за землю, яка станом на 31.10.2011 року складає 5883, 48 грн., що підтверджується розрахунком суми недоїмки та обліковою карткою платника.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В разі невиконання податкової вимоги орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу, зокрема шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків. Стягнення здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (пп. 95.1, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України).

Згідно з п. 95.2 cт. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до ст.95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Підпунктами 87.1 та 87.2 статті 87 Податкового кодексу України визначено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

У судовому засіданні судом встановлено, що у відповідності із статтями 6, 10 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-III «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (який був чинним до 01.01.2011) ДПІ в м. Ровеньки до товариства власників квартир «Ровеньківський 1» було направлено першу податкову вимогу від 31.12.2010 № 1/163. Однак, вжиті заходи не призвели до погашення податкового боргу.

Оскільки перша податкова вимога від 31.12.2010 № 1/163 є чинною (доказів про відкликання податкової вимоги суду не надано), суд прийшов до висновку, що органом державної податкової служби при зверненні до адміністративного суду з позовом про стягнення коштів за податковим боргом дотримані вимоги пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, тому позов є таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вимоги частини 4 статті 94 КАС України, а також те, що позивач відповідно до пункту 21 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року від сплати судового збору звільнений, судові витрати у цій справі не підлягають стягненню з відповідача, оскільки у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі частини 3 статті 160 КАС України у судовому засіданні 09 листопада 2011 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Складення постанови у повному обсязі відкладено до 14 листопада 2011 року, про що згідно вимог частини 2 статті 167 КАС України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин постанови у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 6, 7, 17, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги державної податкової інспекції в м. Ровеньки Луганської області до товариства власників квартир "Ровеньківський-1" про стягнення податкового боргу у розмірі 5883,48 грн. - задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків - товариство власників квартир "Ровеньківський - 1" (код ЄДРПОУ 23483685, місцезнаходження: 94707, Луганська область, м. Ровеньки, кв. Шахтарський, 25) кошти за податковим боргом по орендній платі за землю з юридичних осіб в сумі 5883, 48 грн. (п'ять тисяч вісімсот вісімдесят три гривні 48 грн.) в доход бюджету на р/р №33216812700059, код платежу 13050200, банк ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, одержувач ВДК в м. Ровеньки, код 24046930.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 14 листопада 2011 року.

СуддяР.С. Твердохліб