Ухвала суду № 19381579, 10.11.2011, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.6.5

УХВАЛА

10 листопада 2011 року Справа № 2а-7359/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Кравцової Н.В.,

при секретарі судового засідання: Бражник В.І.,

за участю сторін:

представника заявника: Золотих Г.А.,

представника позивача Кузєнкової О.В.,

представника відповідача: не прибув,

представника ВДВС Краснодонського МУЮ: не прибув:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську заяву Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-7359/10/1270 за адміністративним позовом Краснодонської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області до Приватного підприємства «Фелікс» про стягнення суми фінансових санкцій у розмірі 61815,20 грн., -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2011 року Державна податкова інспекція в Жовтневому районі у м. Луганську звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-7359/10/1270 за адміністративним позовом Краснодонської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області до Приватного підприємства «Фелікс» про стягнення суми фінансових санкцій у розмірі 61815,20 грн., в обґрунтування якої зазначено наступне. У звязку із заміною сторони у виконавчому провадженні ВП №27149607 з Приватного підприємства «Фелікс» на Приватне підприємство «Східний центр технологічного розвитку «Фелікс», яке з 23.12.2010 перебуває на обліку в ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганську, податкова заборгованість ПП «Східний центр технологічного розвитку «Фелікс» перейшла саме до ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганську.

За таких обставин, Державна податкова інспекція в Жовтневому районі у м. Луганську просить замінити сторону у виконавчому провадженні зі стягувача Краснодонської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області на належного стягувача Державну податкову інспекцію в Жовтневому районі у м. Луганську.

В судовому засіданні представник заявника Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримав у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним в заяві та просив її задовольнити.

Представник позивача - Краснодонської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області у судовому засіданні проти заміни сторони виконавчого провадження на стягувача - ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганську не заперечував.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, місце та час розгляду вказаної заяви був повідомлений належним чином.

Представник Відділу державної виконавчої служби Краснодонського міського управління юстиції у судове засідання не прибув, про дату, місце та час розгляду вказаної заяви був повідомлений належним чином.

Заслухавши думки представника заявника та представника позивача, дослідивши матеріли заяви, суд приходить до такого.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2011 року по справі № 2а-7359/10/1270 адміністративний позов Краснодонської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області до Приватного підприємства «Фелікс» про стягнення суми фінансових санкцій у розмірі 61815, 20 грн. задоволено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2011 року постанова Луганського окружного адміністративного суду від 25.11.2010 по справі №2а-7359/10/1270 залишена без змін.

10.06.2011 Луганським окружним адміністративним судом Краснодонській ОДПІ по вказаній справі видано виконавчий лист для примусового виконання.

17.06.2011 заступником начальника Відділу державної виконавчої служби Краснодонського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП № 27149602з примусового виконання виконавчого листа № 2а-7359/10/1270, виданого Луганським окружним адміністративним судом про стягнення з ПП «Фелікс» заборгованості у розмірі 61815,20 грн. (арк. справи 102).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 30 червня 2011 року замінено сторону у виконавчому провадженні по адміністративній справі №2а-7359/10/1270 з Приватного підприємства “Фелікс” на Приватне підприємство “Східний центр технологічного розвитку “Фелікс”, оскільки згідно п. 4.9 змін до Статуту Приватного підприємства “Східний центр технологічного розвитку “Фелікс” дане підприємство є правонаступником Приватного підприємства “Фелікс” (94407, Луганська область, м. Краснодон, пл. Комсомольська, 1, код 13380949) в частині кредиторської заборгованості перед державою Україна в особі Краснодонської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області за адміністративно-господарськими санкціями в сумі 74592,63 грн. (арк. справи 111-112).

Згідно довідки про взяття на облік платника податків Приватне підприємство “Східний центр технологічного розвитку “Фелікс” перебуває на обліку у ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганську з 23.12.2010 за № 07426 (арк. справи 122).

Оскільки Приватне підприємство “Східний центр технологічного розвитку “Фелікс” узятий на податковий облік у ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганську, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську про заміну сторони виконавчого провадження та замінити сторону у виконавчому провадженні зі стягувача Краснодонської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області на стягувача - Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-7359/10/1270 за адміністративним позовом Краснодонської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області до Приватного підприємства «Фелікс» про стягнення суми фінансових санкцій у розмірі 61815,20 грн. задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні (стягувача) - Краснодонську обєднану державної податкову інспекцію. Луганської області на Державну податкову інспекцію в Жовтневому районі у м. Луганську.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяН.В. Кравцова