Єдиний державний реєстр судових рішень Категорія №8.1.5
ПОСТАНОВА
Іменем України
09 листопада 2011 року Справа № 2а-9523/11/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді: Ірметова О.В.
при секретарі: Іванович К.В.,
за участю представників сторін від:
позивача:Леонова З.Є.
відповідача:не зявився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м.Лисичанську Луганської області до Приватного підприємства «Автосоюз» про стягнення заборгованості перед бюджетом по орендній платі за землю у розмірі 22181,14грн., -
ВСТАНОВИВ :
20 жовтня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Державної податкової інспекції в м.Лисичанську Луганської області до Приватного підприємства «Автосоюз» про стягнення заборгованості перед бюджетом по орендній платі за землю у розмірі 22181,14грн..
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Приватне підприємство «Автосоюзс» зареєстровано у якості СПД Лисичанською міською радою Луганської області від 25.07.2003 року, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за № 1381143 0009 000731 та внесено до ЄДРПОУ.
У відповідача за період з 03.04.2009 року по теперішній час утворився податковий борг в сумі 22181,14грн. На виконання вимог Податкового кодексу було направлено відповідачу першу та другу податкову вимогу, але відповідач не сплатив узгоджений податковий борг.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та надав пояснення аналогічні позовним вимогам.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.
01 січня 2011 року набув чинності Податковий Кодекс України, який встановлює перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.
Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.
Згідно з п.57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.57.2 ст. 57 ПК України у разі коли відповідно до цього Кодексу або інших законів України контролюючий орган самостійно визначає податкове зобовязання платника податків з причин, не повязаних з порушенням податкового законодавства, такий платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму податкового зобовязання у строки, визначені в цьому Кодексі, а якщо такі строки не визначено, протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування.
Згідно з п.57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму грошового зобовязання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Відповідно до п.59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Згідно з п.59.4 ст. 59 ПУ України податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобовязань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до п.87.2 ст. 87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.
Згідно з п.95.1 ст.95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно до п.95.2 ст.95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Згідно з п.95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач Приватне підприємство «Автосоюзс» зареєстровано у якості СПД Лисичанською міською радою Луганської області від 25.07.2003 року, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за № 1381143 0009 000731 та внесено до ЄДРПОУ.
Сума боргу з податку по орендній платі на землю у розмірі 21181,14грн., підтверджується:
- розрахунком орендної плати на землю за вх..№35620 від 11.03.09 у розмірі 11085,60 грн.;
- розрахунком орендної плати на землю за вх..№33851 від 23.03.09 у розмірі 3968,21 грн.;
- податковою декларацією №584 від 27.01.09 у розмірі 981,52грн.;
- податковою декларацією №584 від 27.01.09 у розмірі 981,52грн.;
податковою декларацією №3234 від 23.03.09 у розмірі 3258,54 грн.;
- податковою декларацією №3234 від 23.03.09 у розмірі 1629,26 грн.;
- податковим повідомленням-рішенням №0000831503 від 14.04.09 у розмірі 192,92 грн.;
- податковим повідомленням-рішенням №0000841503 від 14.04.09 у розмірі 83,57 грн.
Позивачем на адресу відповідача надсилалась перша податкова вимога від 04.02.2009 року № 1/26, яка була отримана відповідачем 12.02.2009, друга податкова вимога від 17.03.2009 року №2/41, яка була отримана року та не були оскаржені.
Оскільки за ПП «Автосоюз» обліковується податкова заборгованість у сумі 22181,14 грн., яка є узгодженою та обовязковою до сплати, позовні вимоги податкового органу щодо стягнення податкового боргу є законними та обґрунтованими.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
Керуючись статтями 2, 9, 10, 11, 17, 18, 71, 87, 94, 105, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги Державної податкової інспекції в м.Лисичанську Луганської області до Приватного підприємства «Автосоюз» про стягнення заборгованості перед бюджетом по орендній платі за землю у розмірі 22181,14 грн. задовольнити повністю.
Стягнути кошти з Приватного підприємства «Автосоюз» (і.к.32507158) в рахунок погашення податкового боргу перед бюджетом по орендній платі за землю у розмірі 22181,14 грн. (двадцять дві тисячі сто вісімдесят одна грн. 14 коп.) з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих платника.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.
Постанову в повному обсязі складено та підписано 09 листопада 2011 року.
СуддяО.В. Ірметова
Судове рішення № 19381530, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 09.11.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-9523/11/1270. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: