Постанова № 19381187, 31.10.2011, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

31 жовтня 2011 року Справа № 2а-8930/11/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Прудника С.В.

при секретарі: Шматковій Д.О.

за участю сторін:

представника позивача Меркулової М.В.

представник відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Алчевської обєднаної державної податкової інспекції у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Орбіта" про стягнення заборгованості з рахунків в банках ,-

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Алчевської обєднаної державної податкової інспекції у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Орбіта" про стягнення податкової заборгованості у розмірі 51565,00 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків у банках.

В обґрунтування позову податкова інспекція зазначила, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК Орбіта" зареєстровано як субєкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Алчевської міської ради 25.01.2007 за №1384 102 0000 001735.

Підприємство знаходиться на податковому обліку в Алчевсьій ОДПІ з 25.01.2007.

Станом на 13.09.2011 в результаті господарської діяльності відповідач має податкову заборгованість зі сплати податку на додану вартість в сумі 77768,88 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 22.08.2011 по адміністративній справі №2а-6727/11/1270 з відповідача було стягнуто податковий борг зі сплати податку на додану вартість в сумі 26203,88 грн., але зазначену заборгованість за рішенням суду відповідач не тільки не сплатив, а й збільшив його, надавши податкові декларації за липень 2011 року в сумі 5774,00 грн., за червень 2011 року в сумі 1673,00 грн., та уточнюючі розрахунки на загальну суму 42834,00 грн., у яких самостійно визначив податкову заборгованість.

У звязку із несплатою відповідачем у добровільному порядку податкового боргу позивач звернувся з позовом до суду.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у позові та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши всі документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК Орбіта" зареєстровано як субєкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Алчевської міської ради 25.01.2007 за №1384 102 0000 001735 (а.с.4-6).

Підприємствоперебуває на податковому обліку як платник податків у Алчевській ОДПІ Луганської області з 25.01.2007, що підтверджується довідкою від 10.02.2010 №46/29-0-76 (а.с.7).

Відповідач є платником податку на додану вартість з 01.02.2007, про що видано свідоцтво №100018243 (а.с.8).

Станом на 13.09.2011 в результаті господарської діяльності відповідач має податкову заборгованість зі сплати податку на додану вартість в сумі 77768,88 грн.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 22.08.2011 по адміністративній справі №2а-6727/11/1270 з відповідача було стягнуто податковий борг зі сплати податку на додану вартість в сумі 26203,88 грн., але зазначену заборгованість за рішенням суду відповідач не тільки не сплатив, а й збільшив його, надавши податкові декларації за липень 2011 року в сумі 5774,00 грн., за червень 2011 року в сумі 1673,00 грн., та уточнюючі розрахунки на загальну суму 42834,00 грн., у яких самостійно визначив податкову заборгованість (а.с.13-32).

Із довідки про суми податкового боргу платника податків вбачається, що станом на 13.09.2011 заборгованість ТОВ "ТК Орбіта" по сплаті податку на додану вартість складає 51610,43 грн., з яких пеня 45,43 грн. (а.с.9).

У звязку з несплатою податкового боргу на адресу відповідача була направлена податкова вимога від 10.05.2011 №89, яка отримана відповідачем 12.05.2011 (а.с.33). З матеріалів справи вбачається, що податкова вимога в установленому порядку відповідачем не оскаржена та вважається узгодженою.

Згідно п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового Кодексу України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право, серед інших, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.49.16 ст. 49 Кодексу платник податків зобов'язаний сплатити податкове зобов'язання, яке самостійно визначене ним у такій податковій декларації, протягом строків, установлених Кодексом.

Сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податковим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання визнається сумою податкового боргу платника податків

Підпунктами 87.1 та 87.2 статті 87 Податкового кодексу України визначено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України регламентовано, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, заборгованість ТОВ "ТК Орбіта" по сплаті податкового боргу складає 51565,00 грн., що підтверджується зворотним боком облікової картки платника податків (а.с.10-12). Доказів сплати податкової у добровільному порядку суду не надано.

Суд вважає, що підстави для відмови у задоволенні позову відсутні, позовні вимоги позивачем доведені, тому позов Алчевської обєднаної державної податкової інспекції у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Орбіта" про стягнення податкової заборгованості у розмірі 51565,00 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків у банках підлягає задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 94, 158-163, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Алчевської обєднаної державної податкової інспекції у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Орбіта" про стягнення податкової заборгованості у розмірі 51565,00 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків у банках задовольнити повністю.

<Текст >

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Орбіта" податкову заборгованість зі сплати податку на додану вартість у розмірі 51565,00 грн. (пятдесят одна тисяча пятсот шістдесят пять гривень 00 копійок) з рахунків у банках, що обслуговують відповідача, перерахувавши кошти до Державного бюджету України на р/р 31118029700027, код платежу 14010100 податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), одержувач: управління Держказначейства у м. Алчевську, банк одержувача: Головну управління Держказначейства України в Луганській області, МФО 804013, ід. код 24046768.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст постанови складено 04 листопада 2011 року.

<Текст >

СуддяС.В. Прудник