Постанова № 19380609, 27.10.2011, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 жовтня 2011 року Справа № 2а-8649/11/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Лагутіна А.А.,

при секретарі судового засідання: Рязанській Є. О.,

за участю сторін: не зявились,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьк Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпромбуд» про стягнення заборгованості в сумі 91645,24 грн., -

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2011 року до суду звернулась Державна податкова інспекція в м. Сєвєродонецьк Луганської області (далі Позивач) з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпромбуд» (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості із земельного податку в сумі 91645,24 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач є платником податків та перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції в м. Сєвєродонецьк Луганської області. У відповідача станом на вересень 2011 року перед бюджетом утворилась заборгованість з орендної плати за землю у розмірі 91645,24 грн., яка утворилась внаслідок несплати сум узгоджених податкових зобовязань, які зазначено у поданими ним деклараціях орендної плати за 2010-2011 роки. У звязку з тим, що боржник не сплатив узгоджену суму податкового зобовязання у встановлені строки, відповідачу були направлені відповідно до ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкові вимоги № 1/222 від 04.10.2007 року та № 2/300 від 03.12.2007 року. На теперішній час податковий борг у добровільному порядку відповідачем не сплачено, позивач просив стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпромбуд» податковий борг з земельного податку у розмірі 91645,24 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, заперечень на позов не надав, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Правом надання заперечень проти позову та доказів на підтвердження своїх доводів не скористався, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надавав.

Відповідно до частини 6 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує справу на основі наявних в матеріалах справи доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

01 січня 2011 року набув чинності Податковий Кодекс України від 02.12.2010 №2755-VI, який встановлює перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Проте, оскільки правовідносини щодо наслідків несплати платником податків відповідачем у даній адміністративній справі - податкового боргу з земельного податку в сумі 91645,24 грн., виник до набрання чинності Податковим Кодексом України від 02.12.2010 №2755-VI, суд приходить до висновку, що в даному випадку при розгляді справи слід застосувати норми раніше діючого законодавства.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Хімпромбуд» є юридичною особою та зареєстровано виконавчим комітетом Сєвєродонецької міської ради, 07.04.2005 року внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за № 13831200000000728, ідентифікаційний код 23487766.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімпромбуд» є платником податків та перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції в м. Сєвєродонецьк Луганської області .

Згідно з ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування ” від 09.04.1999 року №588-XIV (далі Закон України № 588) платники податків і зборів зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Згідно розрахунку податкової заборгованості позивача станом на 07.09.2011 року відповідач має заборгованість в сумі 91645, 24 грн., з яких:

- 43291,32 грн. згідно податкової декларації орендної плати за земельні ділянки № 3149 від 01.02.2010 року,

- 48353,92 грн. згідно податкової декларації орендної плати за земельні ділянки № 864 від 25.01.2011 року.

Судом встановлено, що вказана заборгованість відповідача утворилась внаслідок несплати узгоджених податкових зобовязань із земельного податку, що підтверджується розрахунком ціни позову, обліковою карткою платника податків, податковими деклараціями орендної плати за земельні ділянки № 3149 від 01.02.2010 року та № 864 від 25.01.2011 року, податковими вимогами № 1/222 від 04.10.2007 року та № 2/300 від 03.12.2007 року (аркуші справи 4, 11-12, 13-16, 18-29).

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року за № 2181-ІІІ (зі змінами та доповненнями) (далі Закон України № 2181) (який був чинним на дату виникнення спірних правовідносин) податковий борг (недоїмка) податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Згідно п. 5.1 ст. 5 Закону України № 2181 податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до абз. 1 п.п. 5.3.1. п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181 платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, для подання податкової декларації.

Згідно п.п. 5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону України № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені п.п. 5.3.1 цієї статті, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Сума заборгованості зі сплати земельного податку до цього часу відповідачем не сплачена, податкове зобовязання вважається узгодженим. Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи, що позовні вимоги документально обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість по сплаті земельного податку в сумі 91645,24 грн.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьк Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпромбуд» про стягнення заборгованості по сплаті земельного податку в сумі 91645,24 грн. задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпромбуд» (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 106/109, ідентифікаційний код 23487766) на користь Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьк Луганської області (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул.. Енергетиків, 72, р\р 33219811700080, код платежу 13050100, банк ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, отримувач УДК в м. Сєвєродонецьк, код отримувача 24046627) суму податкового боргу із земельного податку у розмірі 91645,24 грн. (девяносто одна тисяча шістсот сорок пять гривень двадцять чотири копійки) з рахунків у банках обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «Хімпромбуд».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

СуддяА.А. Лагутін