Ухвала суду № 19380595, 25.10.2011, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 жовтня 2011 року Справа № 2а-1571/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:Островської О.П.,

при секретарі: Тельдековій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Перевальської обласної психоневрологічної лікарні про встановлення способу та порядку виконання судового рішення по адміністративній справі № 2а-1571/10/1270 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області до Перевальської обласної психоневрологічної лікарні про стягнення штрафу,-

Встановив:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 7 лютого 2011 року позовні вимоги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області до Перевальської обласної психоневрологічної лікарні про стягнення штрафу у сумі 345750,34 грн. задоволено у повному обсязі.

Суд стягнув з Перевальської обласної психоневрологічної лікарні на користь Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області штраф у сумі 345750 грн.34 коп., перерахувавши його на розрахунковий рахунок державного бюджету (отримувач - державний бюджет Перевальського району, код 24046582, МФО 804013 УДК в Луганській області, р/р 3111810670024, код платежу 21081100).

Постанова набрала чинності, звернута до примусового виконання, знаходиться на виконанні у відділі державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції.

13 жовтня 2011 року від Перевальської обласної психоневрологічної лікарні надійшла заява про встановлення способу і порядку виконання постанови суду, а саме заявник просить встановити спосіб і порядок виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2011 року наступним чином: стягнення здійснювати за рахунок прибутку, що залишається в розпорядженні Перевальської обласної психоневрологічної лікарні.

У судовому засіданні представник Перевальської обласної психоневрологічної лікарні підтримав свою заяву, послався, що Перевальська обласна психоневрологічна лікарня є неприбутковою організацією.

Представник позивача Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області заперечував проти задоволення заяви, вважав, що у бюджеті на 2012 рік можливо передбачити витрати на сплату штрафу.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Позивач на свій розсуд визначає способи захисту порушеного права, в даному випадку просив суд стягнути суму заборгованості, що повністю кореспондується з п.4 ч.2 ст. 162 КАСУ, відповідно до якого суд може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.

Постанова Луганського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2011 року повинна виконуватися відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Посилання заявника на п.10 Постанови Кабінету Міністрів України №244 від 6 квітня 1995 року «Про затвердження Положення про порядок накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудування» про те, що підприємство повинно сплатити штраф у 15-денний термін з дня його накладення за рахунок прибутку, що залишається в розпорядженні підприємства, незалежно від наслідків фінансово-господарської діяльності, на увагу не заслуговує, оскільки це Положення регулює порядок сплати штрафу у добровільному порядку, на підставі рішення контролюючого органу, на випадки примусового виконання судового рішення це Положення не поширюється.

Судом не встановлено обставин, які б ускладнювали виконання рішення у даній справі та зумовлювали необхідність встановлення способу і порядку його виконання.

За таких обставин, суд вважає, що підстав встановлення способу та порядку виконання судового рішення по адміністративній справі № 2а-1571/10/1270 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області до Перевальської обласної психоневрологічної лікарні про стягнення штрафу не вбачається.

Керуючись ст.263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Перевальської обласної психоневрологічної лікарні про встановлення способу та порядку виконання судового рішення по адміністративній справі № 2а-1571/10/1270 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області до Перевальської обласної психоневрологічної лікарні про стягнення штрафу залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П.Островська