Ухвала суду № 19380571, 27.10.2011, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія 11.5

УХВАЛА

27 жовтня 2011 року Справа № 2а-9732/11/1270 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ушаков Т.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови від 20.08.2010 року ВП № 20583138, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, в якому позивач просив суд визнати протиправною та скасувати постанову від 20.08.2010 року ВП № 20583138 про арешт майна боржника та заборону його відчуження в частині накладення арешту на майно, яка перебуває в забезпеченні виконання ЗАТ «Луганськспецтехкомплект» зобовязанням перед ПАТ «Ерсте Банк», зобовязати відповідача внести відповідні зміни до Єдиного реєстру заборони відчуження нерухомого майна та Державного реєстру обтяжень рухомого майна, якими виключити з реєстрів зазначене майно.

Відповідно до ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем оскаржується постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20.08.2010 року ВП № 20583138.

Позивач у своєму позові зазначає, що дізнався про існування оскаржуваної постанови з витягів з Єдиного державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 33247699 від 06.10.2011 року та з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 33253292 від 07.10.2011 року, на підставі чого просив поновити йому строк звернення до суду.

Таким чином, про порушення своїх прав позивач дізнався саме 06.10.2011 року, а позов до суду направив лише 19.10.2011 року, тобто з порушенням десятиденного строку звернення до суду, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови від 20.08.2010 року ВП № 20583138, зобовязання вчинити певні дії підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивачем пропущено десятиденний строк звернення до суду та підстави для поновлення строку звернення до суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови від 20.08.2010 року ВП № 20583138, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Залишення без розгляду позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Т.С. Ушаков