Постанова № 19380228, 26.09.2011, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 вересня 2011 року Справа № 2а-8020/11/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Островської О.П.,

при секретарі Саприкіній Т.О.,

за участю:

представників позивача ОСОБА_1. (довіреність від 17.02.2011 № 3210/10-028),

представник відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Тандем» про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість в сумі 83796,11 грн.,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2011 року ДПІ в м. Сєвєродонецьку Луганській області звернулася до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до ТОВ «Тандем», в обґрунтування якого зазначає наступне.

ТОВ «Тандем» зареєстроване в якості юридичної особи Виконавчим комітетом Сєвєродонецької міської ради та присвоєно ідентифікаційний код 21756724. Перебуває на податковому обліку в ДПІ в м. Сєвєродонецьку Луганської області.

Станом на вересень 2011 року за відповідачем виник податковий борг з податку на додану вартість у сумі 83796,11 грн. Податкове зобовязання визначене відповідачем у податковій декларації з податку на додану вартість від 18.03.2011 № 9458.

У звязку з тим, що платник податків не сплатив узгоджену суму податкового зобовязання в установлені законом строки, та з метою стягнення податкового боргу ДПІ в м. Сєвєродонецьку Луганської області на підставі п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України було надіслано відповідачу податкову вимогу від 01.04.2011 № 120.

Позивач просить суд стягнути кошти в сумі 83796,11 грн. податкового боргу з податку на додану вартість з ТОВ «Тандем» на користь Державного бюджету з рахунків платника у банках, які належать такому платнику.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, надав суду пояснення, аналогічні викладеному в позові.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неприбуття суду не повідомив, заперечень проти позову суду не надав.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст. 69-72 Кодексу адміністративного судочинства України, суд прийшов до наступного.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, установлених законом.

Відповідно до п. п. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, що набрав чинності з 01.01.2011, податкове зобовязання сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством.

Відповідно до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг це сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Відповідно до п.п. 16.1.4. п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи

П. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобовязання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з п. 57.1 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

П. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Судом установлено, що відповідач ТОВ «Тандем», зареєстрований виконавчим комітетом Сєвєродонецької міської ради Луганської області 12.02.2008 за № 1383120 0000 002435 (арк. справи 9), згідно свідоцтва № 16614988 є платником податку на додану вартість (арк. справи 11).

За відповідачем виник податковий борг зі сплати податку на додану вартість у сумі 83851 грн. Сума податкового зобовязання визначена платником у податковій декларації з ПДВ: від 18.03.2011 № 9458 (податковий період лютий 2011 року). Однак у звязку з переплатою відповідачем у розмірі 73,89 грн. зарахованої як залишок, сума податкового боргу склала 83796,11 грн.

У відповідності до вимог п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України відповідачу було вручено податкову вимогу від 01.04.2011 № 120 на суму 83796,11 грн. (арк. справи 12).

Однак, у добровільному порядку податкову заборгованість відповідачем не сплачено, що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника (арк. справи 16-17).

Таким чином, суд вважає встановленим, що за відповідачем дійсно існує податковий борг в сумі 83851 грн., про яку він повідомлений, яка є узгодженою, до теперішнього часу не сплачена.

Суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 6, 7, 17, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Тандем» про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість в сумі 83796,11 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем»(код ЄДРПОУ 21756724) на користь Державного бюджету України (код 14010100, р/р 31111029700080, одержувач Управління держказначейства в м. Сєвєродонецьку, банк одержувача Головне управління держказначейства України в Луганській області, МФО 804013, ід. код 24046627) суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 83796 грн. 11 коп. (вісімдесят три тисячі сімсот девяносто шість грн. 11 коп.) за рахунок коштів платника, які перебувають у його власності, з рахунків у банках, що його обслуговують.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанову складено в повному обсязі 26 вересня 2011 року.

СуддяО.П. Островська