15.11.2011 Справа № 2-555/11
РІШЕННЯ
Іменем України
15 листопада 2011 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Волошко Т.П.
при секретарі Козуб І. С.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
встановив :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти з ОСОБА_2, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Також просить суд стягнути з відповідача 200 гривень витрат за надання їй правової допомоги.
В попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.
Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти позовних вимог, аліменти сплачувати згоден.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позов обґрунтований з наступних підстав.
Так, в попередньому судовому засіданні встановлено, що в позивачки і відповідача є спільна дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає.
Встановлені судом факти підтверджуються: поясненнями сторін, копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 (а.с.- 5) та довідкою виконавчого комітету Тетіївської міської ради № 5916 від 24.10.2011 року ( а.с.- 6).
Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в попередньому судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в суді знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_2, як батько не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, тож суд у відповідності зі ст.ст. 181-183 Сімейного Кодексу України, стягує з нього аліменти.
Крім того, в силу ст. 81 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 гривень, в силу ст. 88 ЦПК України 51 гривню судового збору, поскільки позивачка згідно законодавства звільнена від їх сплати та відповідно до ст. 84 ЦПК України 200 гривень витрат на правову допомогу.
Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 81, 84,88, 130,174,208, 209, 212-215, 218, 294, 367 ЦПК України, суд
вирішив:
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Денихівка Тетіївського району Київської області, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти з усіх видів заробітку в розмірі 1/4 частини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку починаючи з 27 жовтня 2011 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 ( пятдесят одна ) гривня.
Стягнути з ОСОБА_2 120 (сто двадцять) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на рахунок 31219259700616, Код -26268119, МФО 821018, банк ГУДКУ в Київській області / Тетіївський районний суд/.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 200 ( двісті ) гривень витрат на правову допомогу.
Рішення в частині стягнень за один місяць підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя::Т. П. Волошко
Судове рішення № 19380015, Тетіївський районний суд Київської області було прийнято 15.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-555/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: