Ухвала суду № 19379697, 23.11.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 листопада 2011 року                               Справа № 2а-0870/8888/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В. при секретарі судового засідання Вельможко О.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою:          Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області

до:          приватного підприємства «Азов – Хліб 2005»

про:          стягнення економічних санкцій,

та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області (далі – позивач) до приватного підприємства «Азов – Хліб 2005» (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача економічні санкції в сумі 42780,21 грн. в доход державного бюджету Мелітопольського району Запорізької області (на рахунок № 31118106700168, ЄДРПОУ 34676932, МФО 813015, ГУДКУ в Запорізькій області).

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2011 року, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначено на 23.11.2011.

11.11.2011 судом було отримано клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, обґрунтоване тим, що Міністерство економічного розвитку і торгівлі України листом від 25.10.2011 № 2431-25/719 зобов’язало позивача підготувати до 28.10.2011 та передати до Мінекономрозвитку судові справи, які знаходяться у провадженні адміністративних судів різних інстанцій, для подальшого представництва держави в судах до отримання Мінекономрозвитку даної адміністративної справи для подальшого представництва інтересів позивача. Представник позивача також просив розглянути дане клопотання за його відсутності.

У судове засідання представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не прибули.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання представника позивача, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв’язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі на строк, достатній для передачі позивачем справ до Мінекономрозвитку, до 23 січня 2012 року.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 23 січня 2012 року провадження в адміністративній справі № 2а-0870/8888/11 за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області до приватного підприємства «Азов – Хліб 2005» про стягнення економічних санкцій.

Зобов’язати позивача письмово повідомити суд про передачу справи до Мінекономрозвитку, якщо передача справи буде здійснена раніше 23 січня 2012 року.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                               О.В. Прудивус