Ухвала суду № 19379662, 25.11.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

25 листопада 2011 року                               Справа № 2а-0870/10852/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Пиво-безалкогольний комбінат «Славутич»

до: Запорізької митниці, Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі, Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області

про: скасування рішення суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

          22.11.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Пиво-безалкогольний комбінат «Славутич» (далі – позивач) до Запорізької митниці (далі – відповідач-1), Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі (далі – відповідач-2) та Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області (далі – відповідач-3), в якому позивач просить: скасувати рішення відповідача-1 про визначення митної вартості товарів №112000006/2011/000795/1 від 24.05.2011 як неправомірне; зобов’язати відповідача-2 та відповідача-3 вчинити дії по стягненню з Державного бюджету України на користь позивача (69076, м. Запоріжжя, вул. Г. Сапожнікова, 6, код ЄДРПОУ 00377511, п/р 26000000586000, ПАТ «КІБ Креді Агріколь», МФО 300379) кошти у розмірі 33699,22 грн., як надмірно сплачених податкових зобов’язань, та сплаченого судового збору у розмірі 366,99 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

          Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

          Суддею встановлено, що позивачем було дотримано передбачений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, довіреності на представників, у позивача – обґрунтування його вимог до відповідача-2 та відповідча-3, обґрунтування можливості застосування до спірних правовідносин норм Податкового кодексу України.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність відкрити провадження в адміністративній справі, закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 121, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 2а-0870/10852/11 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Пиво-безалкогольний комбінат «Славутич» до Запорізької митниці, Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі та Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області про скасування рішення суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на <Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) >12 грудня 2011 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 1 о 10:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.

          3. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; позивачу – обґрунтування його вимог до відповідача-2 та відповідча-3, обґрунтування можливості застосування до спірних правовідносин норм Податкового кодексу України; довіреності на представників; належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду.

          4. Запропонувати відповідачам, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 12 грудня 2011 року заперечення проти позову. Зобов’язати відповідачів, в разі заперечення проти позову, надати суду до 12 грудня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

          5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов’язки. Відповідачі, відповідно до вимог абз. 2 ч. 1 ст. 38 КАС України, можуть отримати наявні у суду копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів лише безпосередньо у суді.

          6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Виклик відповідачів здійснити засобами, передбаченими ст. 38 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                         Р.В. Кисіль

<Текст >