Ухвала суду № 19379614, 18.11.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

18 листопада 2011 року                               Справа № 2а-0870/10708/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Приватного підприємства «Скіфторгсервіс»

до: Кам’янсько – Дніпровської міжрайонної Державної податкової інспекції Запорізької області

про: визнання протиправними дій щодо проведення позапланової документальної невиїзної перевірки

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

          17.11.2011 Приватне підприємство «Скіфторгсервіс» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Кам’янсько – Дніпровської міжрайонної Державної податкової інспекції Запорізької області про визнання протиправними дій відповідача щодо проведення позапланової документальної невиїзної перевірки, складання за її результатами акту перевірки №34/2300/36535534 від 31.05.2011 та висновків, викладених в ньому.

За правилами ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Спір виник із публічно – правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що позивачем був дотриманий передбачений строк звернення до суду, визначений ст.99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження, відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі №2а-0870/10708/11 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Скіфторгсервіс» до Кам’янсько – Дніпровської міжрайонної Державної податкової інспекції Запорізької області про визнання протиправними дій відповідача щодо проведення позапланової документальної невиїзної перевірки, складання за її результатами акту перевірки №34/2300/36535534 від 31.05.2011 та висновків, викладених в ньому.

2.Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 05 грудня 2011 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 7, об 11:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Садовим Ігорем Вікторовичем.

3.Зобов’язати позивача надати: правоустановчі документи; довіреність на представника; нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог; документи, зазначені у позові; листування з відповідачем по суті спору; інші документи, які можуть бути використані при розгляді справи; належним чином засвідчені копії, документів, що будуть подані та доданих до позову документів надати у справу, оригінали – для огляду. Також надати позовну заяву в електронному вигляді.

4.Запропонувати відповідачу надати: довіреність на представника; у разі невизнання адміністративного позову подати до 02.12.2011 заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень і в підтвердження правомірності проведення перевірки; підстави для проведення перевірки; акт неявки та відмови від отримання перевірки від 31.05.2011 №7; докази повідомлення позивача про проведення перевірки; належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали – для огляду.

5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу – копію позовної заяви та додані до неї документи.

6.В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                                                       І.В.Садовий