Ухвала суду № 19379547, 17.11.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 листопада 2011 року                               Справа № 2а-0870/8741/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Бобер І.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості,

та вирішуючи питання щодо можливості зупинення провадження по даній справі,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя (далі – позивач) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача на користь місцевого бюджету Ленінського району м. Запоріжжя (код одержувача 34677103, на р/р 34219379700006 в ГУДК України у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 18050200) заборгованість з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 801,66 грн.

Ухвалою судді від 18.10.2011 року було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначене на 01.11.2011.

У судове засідання 01.11.2011 відповідач не прибув.

У зв’язку з неприбуттям у судове засідання відповідача, судове засідання було відкладене на 17.11.2011.

У судове засідання 17.11.2011 сторони не прибули.

17.11.2011 до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі, обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів. Просить розглянути це клопотання без участі його представника.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правових позицій сторін.

Таким чином, суд визнає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, в зв'язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 05 грудня 2011 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі 2а-0870/8741/11 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 05 грудня 2011 року

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                        Р.В. Кисіль 09:00 <текст >