Ухвала суду № 19379469, 20.10.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 жовтня 2011 року                               Справа № 2а-0870/8160/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Сокол О.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області

до: Комунального підприємства виробничий комбінат «Тепло-водоканал»

про: зобов’язання вчинити певні дії,

та вирішуючи питання щодо можливості зупинення провадження по даній справі,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області (далі – позивач) до Комунального підприємства виробничий комбінат «Тепло-водоканал» (далі – відповідач), в якому позивач просить зобов’язати відповідача виконати п. 6 та 7 обов’язкових вимог позивача від 31.05.2011 №08-06-14-14/4805 в частині повернення до Державного бюджету України коштів в сумі 133254,68 грн. та 120263,04 грн. шляхом їх перерахування на р/р №31117090700015, банк одержувача Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, ЄДРПОУ 34677056, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету – 2108500 «Інші надходження», одержувач – Державний бюджет м. Енергодар.

          Ухвалою від 07.10.2011 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 20.10.2011.

          У судове засідання 20.10.2011 представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання, не прибув.

          20.10.2011 до суду надійшла заява відповідача про зупинення провадження по справі, обґрунтована тим, що обов’язкові вимоги позивача від 31.05.2011 №08-06-14-14/4805, на підставі яких позивач звернувся із цим позовом, оскаржені відповідачем в судовому порядку. На теперішній час провадження у справі №2а-0870/5078/11 не закінчене.

У судовому засіданні 20.10.2011 представником позивача було заявлене аналогічне клопотання про зупинення провадження у справі до набрання судовим рішенням у справі №2а-0870/5078/11 законної сили.

Вирішуючи клопотання сторін, суд виходить з наступного.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що предметом розгляду у справі №2а-0870/5078/11 за позовом Комунального підприємства виробничий комбінат «Тепло-водоканал» до Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області є пункти 3-9 вимоги позивача №08-06-14-14/4805 від 31.05.2011. Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 04.08.2011 було відкрите провадження по зазначеній справі.

Оскільки позовні вимоги позивача ґрунтуються на пунктах 6 та 7 вимоги позивача №08-06-14-14/4805 від 31.05.2011, то предмет розгляду у даній справі є пов’язаним із предметом розгляду у справі №2а-0870/5078/11.

Отже, ці справи є пов’язаними між собою й вирішення цієї справи неможливо до набрання судовим рішенням у справі №2а-0870/5078/11 законної сили.

Відтак, суд визнає клопотання сторін обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, в зв'язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у цій справі до набрання судовим рішенням у адміністративній справі №2а-0870/5078/11 законної сили.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

          1. Клопотання сторін про зупинення провадження у справі - задовольнити.

          2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-0870/8160/11 за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області до Комунального підприємства виробничий комбінат «Тепло-водоканал» про зобов’язання вчинити певні дії, до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №2а-0870/5078/11 за позовом Комунального підприємства виробничий комбінат «Тепло-водоканал» до Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області про скасування в частині вимоги щодо усунення порушень фінансової дисципліни №08-06-14-14/4805 від 31.05.2011.

          3. Зобов’язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у цій справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                    (підпис)          Р.В. Кисіль

< текст ><Дата слухання ><текст ><час слухання ><текст >

< текст >