Ухвала суду № 19379308, 14.11.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 листопада 2011 року Справа № 2а-0870/4972/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Тєтєрєв В.В., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі

за участю прокуратури Запорізької області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі про скасування податкових повідомлень-рішень №0000170808, №0000180808 від 04.04.2011.

Представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.3ч.1ст.156 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а-0870/4330/11, яка розглянута Запорізьким окружним адміністративним судом за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі. Представник відповідача обґрунтовує своє клопотання тим, що підставою до винесення відповідачем податкових повідомлень-рішень №0000170808, №0000180808 від 04.04.2011 (які є предметом спору в адміністративній справі №2а-0870/4972/11) є акт перевірки №4/08-08/00194122, складений 10.01.2011 Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі.

Висновки акту перевірки №4/08-08/00194122 від 10.01.2011 щодо завищення позивачем заявленої у жовтні 2010 року суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на загальну суму 1485958 грн. 00 коп. ґрунтуються на результатах попередньої перевірки, викладених в акті №406/08-08/00194122 від 16.12.2010, за якими позивачем завищено відємне значення різниці між сумою податкових зобовязань та сумою податкового кредиту на 1485958 грн. 00 коп. Результати перевірки, викладені в акті №406/08-08/00194122 від 16.12.2010 стали підставою для прийняття 29.12.2010 Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі податкового повідомлення-рішення №0000860808/0 відносно позивача.

Підстави до винесення відповідачем податкового повідомлення-рішення за №0000860808/0 від 29.12.2010 є предметом спору в адміністративній справі №2а-0870/4330/11. Представник відповідача вважає, що висновки суду щодо правомірності винесення податкового повідомлення-рішення за №0000860808/0 від 29.12.2010 та наявності або відсутності порушень законодавства з боку позивача істотно вплинуть на висновки суду щодо законності і обґрунтованості винесення податкового повідомлення-рішення за №0000170808 від 04.04.2011. Представник відповідача просить розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

Представник позивача не заперечує проти клопотання представника відповідача про що свідчить його підпис на клопотанні.

Прокурор у судове засідання не прибув, причину неприбуття суду не повідомив. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Судом зясовано, що на день судового розгляду адміністративної справи №2а-0870/4972/11 судового рішення по адміністративній справі №2а-0870/4330/11, яке б набрало законної сили, немає.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.159 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно зясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуюче вищезазначене, суд вважає за необхідне для всебічного зясування обставин адміністративної справи №2а-0870/4972/11 зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі №2а-0870/4330/11.

Керуючись ст.ст.156, 159, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у справі №2а-0870/4972/11 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі про скасування податкових повідомлень-рішень №0000170808, №0000180808 від 04.04.2011 зупинити до

набрання законної сили <Дата слухання >судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду <час слухання >в адміністративній справі №2а-0870/4330/11.

Зобовязати сторони, осіб, які беруть участь у справі, повідомити суд, що обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі №2а-0870/4972/11, відпали.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя /підпис/ О.О. Прасов

Ухвала не набрала законної сили

Суддя О.О. Прасов