Оріхівський районний суд Запорізької області
11.10.2011 Справа № 2-819-924/11
РІШЕННЯ
іменем УКРАЇНИ
18.10.2011 14:32:52
рішення
Іменем України
11 жовтня 2011 рокум. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючогосуддіГалчанського С.В.,
при секретаріФедоренко О.В.,
за участю:
представника позивачаОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за розпискою,
встановив:
Позивач звернувся до суду з цим позовом, в якому зазначає, що:
1)з 27 травня 2008 року позичив відповідачам 43500 доларів США по курсу НБУ 5,05 грн. за 1 долар США, про що останні надали позивачу розписку, в якій також зазначили, що зобовязуються повернути борг 30 жовтня 2008 року;
2)до даного часу відповідачами борг не повернено;
3)позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь суму заборгованості за розпискою в розмірі 346695 грн., що становить згідно з офіційним курсом гривні на день подання позову 43500 доларів США, 3% річних в розмірі 27958,50 грн., інфляційні витрати в розмірі 18375 грн., перерахувавши зазначені суми на транзитний рахунок, а також стягнути судові витрати.
У судове засідання позивач не зявився, про причину неявки суду не повідомив.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, коротко виклавши обставини позову, наполягав на їх задоволенні.
У судове засідання, належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, відповідачі не зявилися, про причину неявки суду не повідомили. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.
Суд, дослідивши докази в справі, зокрема надані позивачем: розрахунок заборгованості, копії розписки, паспорту, претензії, поштової квитанції, офіційні курси гривні до іноземних валют станом на 08 липня 2011 року, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 27 травня 2008 року сторони уклали договір позики в простій письмовій формі, яким є складена відповідачами у справі розписка.
Сторони домовились, що позивач надає відповідачам у борг 43500 доларів США, а останні зобовязалися повернути зазначену суму коштів до 30 жовтня 2008 року.
Позивачем умови договору позики виконані. Відповідачі до даного часу взяті на себе зобовязання з повернення боргу не виконали.
Заборгованість відповідно до наданого розрахунку з урахуванням трьох відсотків річних та інфляційних витрат складає 393028,50 грн. та підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, а також стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають сплачені та документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до п.3 ст.208 ЦК України правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.509 зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Відповідно до ст.524 ЦК України зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті.
Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208, 509, 524, 526, 530, 625, 1047 ЦК України, ст.ст.60, 88, 169, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, Суд,
Вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 заборгованість за розпискою в розмірі 346695 грн., 3% річних в розмірі 27958,50 грн., інфляційні витрати в розмірі 18375 грн., а всього стягнути 393028 грн. 50 коп. перерахувавши зазначену суму на транзитний рахунок №29248150000006 у Публічному акціонерному товаристві «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ 00039019.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 сплачені державне мито в розмірі 1700 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього судових витрат 1820 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької областіС.В.Галчанський
Судове рішення № 19378947, Оріхівський районний суд Запорізької області було прийнято 11.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-819-924/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: