Ухвала суду № 19378913, 14.11.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОДАННЯ БЕЗ РУХУ

14 листопада 2011 року                               Справа № 2а-0870/10624/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали подання Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промттехресурс» про стягнення коштів за податковим боргом та виконання вимог ст.ст. 106, 183-3 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

          14.10.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя (далі – заявник) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промттехресурс» (далі – підприємство), в якому заявник просить стягнути кошти у сумі податкового боргу з податку на прибуток – 29533,00 грн. на р/р 31116009700007, код платежу 11021000, отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району, код отримувача 34677145, банк – ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, з рахунків підприємства у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить підприємству.

          Нормами п. 3 ч. 2 ст. 183-3 КАС України визначено, що подання, крім іншого повинно містити найменування сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті.

          Вивчивши подання та додані до нього документи суд встановив, що заявником не було дотримано вищезазначену вимогу процесуального закону, оскільки з доданих до подання документів вбачається, що вимогу про стягнення податкового боргу заявлено не до тієї особи щодо якої її повинно бути заявлено. З доданих до подання документів вбачається, що податковий борг обраховується за Товариством з обмеженою відповідальністю «Промопттехресурс», тоді як вимогу заявлено до товариства з обмеженою відповідальністю «Промттехресурс».

          Частина 3 ст. 183-3 КАС України передбачає, що у разі недотримання вимог ч. 2 цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Отже, заявнику необхідно у строк, встановлений судом, надати до суду належним чином оформлене подання із вірним визначенням сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені ч. 1 ст. 183-3 КАС України, та докази надіслання цій особі копії подання.

          Керуючись ст. ст. 160, 165, 183-3 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Надати строк для усунення недоліків у поданні Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промттехресурс» про стягнення коштів за податковим боргом.

Державній податковій інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя у строк до 15 листопада 2011 року до 10 год. 30 хв. усунути недоліки подання, шляхом надання суду до встановленої години 15.11.2011 – належним чином оформленого подання із вірним визначенням сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені ч. 1 ст. 183-3 КАС України, та докази надіслання цій особі копії подання.

Роз’яснити Державній податковій інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, що відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 183-3 КАС України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                     (підпис)           Р.В. Кисіль

<Текст >