Ухвала суду № 19378709, 04.11.2011, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-4812/11

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"04" листопада 2011 р.м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Білоусової О. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Бердянської міської ради, третя особа Комунальне підприємство з технічної інвентаризації виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И Л А:

02.11.2011р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Бердянської міської ради, яка згідно штампу поштового відправлення, була направлена 28.10.2011р., та в якій позивач просить визнати право власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме:

- п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України, оскільки між позовною заявою та доданими до неї докуентами містяться розбіжності, а саме: згідно технічного паспорту на домоволодіння, співвласниками будинку є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, однак в заяві позивачем вказані співвласниками: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, відомості про можливе спадкування відсутні;

- п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивач просить визнати за нею право власності на 2/9 частини житлового будинку з господарськими надвірними спорудами, разом з тим не зазначає, на які саме. Згідно копії технічного паспорта на будинок, виготовленого 13.09.2007р., на території домоволодіння збудовані самовільні споруди жила прибудова «А1», сіни «а5,а6», гараж «И»та сарай «б», на неналежність позивачу самовільних споруд не вказує та підстав визнання права власності за нею не зазначає;

- п.6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, оскільки відсутні посилання на докази вартості майна, з якого визначається ціна позову. Згідно п.9 ч.1 ст. 80 ЦПК України, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна;

- до заяви додано копії документів неналежної якості (неможливо прочитати), а саме: копії рішення суду від 11.12.1972р.;

- згідно квитанції, наданої позивачем, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені ним на р/р державного бюджету Бердянського району, однак вказані кошти мають бути сплачені на рахунок № 31211259700031, одержувач: державний бюджет м.Бердянськ, 22050001, код ЄДРПОУ 34676953, банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

З урахуванням викладеного, відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Бердянської міської ради, третя особа Комунальне підприємство з технічної інвентаризації виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків та розяснити, що інакше, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. М. Білоусова