Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2 –2209- 2011
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2011 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі
головуючого - судді Горощука О.В.
при секретарі - Писаренко Є.М.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредо» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
В С Т А Н О В И В:
15 липня 2011 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 15.05.2008 року між позивачем і відповідачем був укладений договір № 2675 про надання кредиту у розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .
Станом на 15.07.2011 року відповідач має заборгованість на загальну суму 22714 гривень 27 копійок, яка складається з: 5000 грн. –суми по кредиту, 141.67 грн. заборгованості по відсотках, 17572.60 грн. –сума відсотків за ставкою згідно п. 38 Договору.
Просить стягнути з відповідача на користь КС «Кредо»загальний борг за договором у сумі 22714.27 грн., яка складається з: 5000 грн. –суми по кредиту, 141.67 грн. заборгованості по відсотках, 17572.60 грн. –сума відсотків за ставкою згідно п. 38 Договору, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 227.14 грн., та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, жодного клопотання про його відкладення до суду не надходило.
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України: «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.
15 липня 2011 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 15.05.2008 року між позивачем і відповідачем був укладений договір № 2675 про надання кредиту у розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .
Станом на 15.07.2011 року відповідач має заборгованість на загальну суму 22714 гривень 27 копійок, яка складається з: 5000 грн. –суми по кредиту, 141.67 грн. заборгованості по відсотках, 17572.60 грн. –сума відсотків за ставкою згідно п. 38 Договору.
Згідно зі ст.ст.526,527,530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У силу ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, що залишилися за договором”.
Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов»язаний сплачувати проценти. Позивачем нарахування процентів здійснюється на умовах передбачених договором і на дату подачі позовної заяви сума таких процентів становить 141.67 грн.
Статтею 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов»язання позичальника сплачувати проценти за користування грошима. Позивачем нараховані проценти за порушення договірних умов передбачених п. 3.8 Договору і на дату подачі позовної заяви сума таких процентів становить 17572.60 грн.
Тому позовні вимоги Кредитної спілки «Кредо»підлягають повному задоволенню.
Також підлягає стягненню з відповідача витрати по оплаті судового збору у сумі 227.14 грн.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.81 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
Керуючись ст. ст. 526, 536, 612, 625, 1049, 1050, 1054, 1212, 1214 ГК України, ст. ст. 10, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Кредитної спілки «Кредо» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає у м. Слов’янськ, вул. Гладиша, буд. 116, ІПН:НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Кредо»(п/р 2650814 у філії ПУМБ м. Донецьк, МФО 335537, ЄГРПОУ 32934917) суму боргу у розмірі 22714.27 грн., яка складається з: 5000 грн. –суми по кредиту, 141.67 грн. заборгованості по відсотках, 17572.60 грн. –сума відсотків за ставкою згідно п. 38 Договору.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає у м. Слов’янськ, вул. Гладиша, буд. 116, ІПН:НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Кредо»(п/р 2650814 у філії ПУМБ м. Донецьк, МФО 335537, ЄГРПОУ 32934917) суму витрат понесених по справі у розмірі 227.14 грн. та витрати на інформаційно –технічний розгляд справи у сумі 120 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто Слов’янським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення складене в нарадчій кімнаті.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 19378134, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 22.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2209/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: